河北騏進汽車貿易有限公司
姜志剛
劉新會
王成文
李某某
天津強威混凝土有限公司
翟雪梅（天津澗聯律師事務所）
田潤平（天津澗聯律師事務所）

原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司），組織機構代碼證號××
住所地:平山縣蒲勝大街
法定代表人康志國，董事長。
委托代理人姜志剛，該公司職員。
委托代理人劉新會，該公司法律顧問。
被告王成文，（未到庭）。
被告李某某，（未到庭）。
被告天津強威混凝土有限公司，組織機構代碼證號××
住所地:天津市濱海新區(qū)塘沽新港路855號
法定代表人梁毅，董事長，（未到庭）。
委托代理人翟雪梅、田潤平，天津澗聯律師事務所律師。
原告河北騏進汽車貿易有限公司與被告王成文、李某某、天津強威混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及被告天津強威混凝土有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王成文、李某某經傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現已缺席審理終結。
原告河北騏進汽車貿易有限公司訴稱，2012年4月15日，原告與被告王成文簽訂《消費貸款購車協議》，由原告為其提供擔保向平山縣農村信用社貸款購車二臺，車價合計752000元。
被告于2012年6月27日與平山縣農村信用合作聯社簽訂《個人汽車借款合同》，向平山縣農村信用合作聯社貸款499000元。
原告按協議約定為被告提供連帶責任保證與信用社簽訂了《保證合同》。
因被告所購車輛掛靠在天津強威混凝土有限公司，該公司與平山縣農村信用合作聯社簽訂《抵押合同》，以被告王成文所購車牌號為津A×××××、津A×××××車為被告提供抵押擔保。
被告提車時，原、被告通過協商被告支付了首付款76000元，尚欠首付款177000元，被告給原告出具了欠條，尚欠首付款由被告按《分期還款明細表》給付原告。
被告提車后只歸還了原告部分首付欠款，余60327.5元至今未付。
同時被告也未按約定歸還信用社貸款。
在平山縣信用社催款的情況下，原告作為被告的連帶責任保證人代被告歸還了貸款本息451342.55元。
按原、被告簽署的《消費貸款購車協議》約定，原告承擔連帶責任后，有權向被告追索代墊款和損失。
被告李某某與被告王成文系夫妻關系，應與王成文承擔連帶還款責任。
被告天津強威混凝土有限公司作為抵押人，也應承擔相應責任。
請求依法判令:1、依法判令被告王成文、李某某給付原告為其代還的銀行借款451342.55元，并賠償原告利息損失71606.28元；2、判令被告王成文、李某某給付原告車輛首付欠款60327.5元，并支付原告首付借款逾期利息19383.5元；3、判令被告王成文、李某某給付原告因催收欠款所產生的費用10000元；4、判令以被告天津強威混凝土有限公司抵押的車輛優(yōu)先償還原告。
起訴后，原告申請增加訴訟請求為:請求被告天津強威混凝土有限公司承擔連帶責任。
被告王成文、李某某未到庭，未答辯。
被告天津強威混凝土有限公司辯稱，本公司與第一、第二被告之間是掛靠關系，被告天津強威混凝土有限公司在本案中不承擔任何責任。
針對原告增加的訴訟請求，被告認為沒有法律依據，應當依法駁回該項訴訟請求。
本院認為，2012年4月15日原告騏進公司與被告王成文簽訂的《消費貸款購車協議》、2012年6月27日平山縣農村信用社、王成文與騏進公司簽訂的《個人汽車借款合同》、2012年6月11日天津強威混凝土有限公司、平山縣農村信用合作聯社簽訂的《個人汽車（貸款）抵押合同》及原告與平山縣農村信用合作聯社簽訂的保證合同，系雙方當事人真實意思表示，內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，平山縣農村信用合作聯社向被告王成文履行了發(fā)放貸款49.9萬元的義務，被告王成文亦應按合同約定履行還本付息義務，但被告王成文逾期未還款，致使平山縣農村信用合作聯社扣劃原告（擔保金）451342.55元。
原告依約履行了平山縣農村信用合作聯社的保證責任后，依法取得了追償權，現原告要求被告王成文給付其代墊款及利息，合情合理，依法應予支持。
王成文向原告交付了部分購車首付款，尚欠60327.5元，有欠款條為證，應予認定。
原告要求被告王成文賠償原告為其代還銀行借款的利息損失及車輛首付款逾期利息，應按中國人民銀行同期貸款利率計付利息損失。
李某某與王成文系夫妻關系，在《財產共有人同意借款意見書》中同意王成文借款，故應對上述欠款承擔共同償付責任。
對于騏進公司在向王成文催收欠款中產生的費用，有相關票據予以證實，應予認定。
被告天津強威混凝土有限公司在《掛靠單位聲明》中，承諾購車人不能按時還款時承擔還款連帶責任，故各擔保人應對王成文未能清償范圍內的債務平均承擔。
至于原告要求天津強威混凝土有限公司以抵押車輛折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先償還原告，因原告并非抵押協議的抵押權人，故對原告的主張不予支持。
天津強威混凝土有限公司向本院提出的兩項鑒定申請，對于三方聲明中的公章鑒定，由于天津強威混凝土有限公司現在使用的公章是否是簽訂三方聲明時使用的公章，該公司不能提供證據證明；對另一鑒定申請，是對案外人的簽名要求鑒定，由于非本案當事人，故對該公司提出的兩項鑒定申請依法不予準許。
被告天津強威混凝土有限公司在庭審中稱與騏進公司有十輛車的業(yè)務往來，并提供了就十輛車向騏進公司付款的憑證。
天津強威混凝土公司向騏進公司賬戶還款的2936748.5元，騏進公司無異議，且向本院提供了該款在十輛車中的分配情況。
由于本案是騏進公司作為擔保人代替王成文向信用社還款后產生的追償權訴訟，按照《個人汽車借款合同》王成文是該合同的還款義務主體，而非被告天津強威混凝土有限公司，故該公司與原告騏進汽車公司之間產生的經濟往來糾紛應另案處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內償還原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）代還款451342.55元及利息（利息自2014年6月30日起至實際償付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；
二、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內償還原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）車輛首付款60327.5元及利息（利息自2012年10月10日起至實際償付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；
三、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內給付原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）催收欠款產生的費用2821元；
四、如果被告王成文、李某某不能履行本判決第一項義務，在被告王成文、李某某不能清償范圍內天津強威混凝土有限公司向原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）承擔二分之一份額的債務；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費9925元，保全費3620元，共計13545元，由三被告負擔（判決生效后五日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2012年4月15日原告騏進公司與被告王成文簽訂的《消費貸款購車協議》、2012年6月27日平山縣農村信用社、王成文與騏進公司簽訂的《個人汽車借款合同》、2012年6月11日天津強威混凝土有限公司、平山縣農村信用合作聯社簽訂的《個人汽車（貸款）抵押合同》及原告與平山縣農村信用合作聯社簽訂的保證合同，系雙方當事人真實意思表示，內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，平山縣農村信用合作聯社向被告王成文履行了發(fā)放貸款49.9萬元的義務，被告王成文亦應按合同約定履行還本付息義務，但被告王成文逾期未還款，致使平山縣農村信用合作聯社扣劃原告（擔保金）451342.55元。
原告依約履行了平山縣農村信用合作聯社的保證責任后，依法取得了追償權，現原告要求被告王成文給付其代墊款及利息，合情合理，依法應予支持。
王成文向原告交付了部分購車首付款，尚欠60327.5元，有欠款條為證，應予認定。
原告要求被告王成文賠償原告為其代還銀行借款的利息損失及車輛首付款逾期利息，應按中國人民銀行同期貸款利率計付利息損失。
李某某與王成文系夫妻關系，在《財產共有人同意借款意見書》中同意王成文借款，故應對上述欠款承擔共同償付責任。
對于騏進公司在向王成文催收欠款中產生的費用，有相關票據予以證實，應予認定。
被告天津強威混凝土有限公司在《掛靠單位聲明》中，承諾購車人不能按時還款時承擔還款連帶責任，故各擔保人應對王成文未能清償范圍內的債務平均承擔。
至于原告要求天津強威混凝土有限公司以抵押車輛折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先償還原告，因原告并非抵押協議的抵押權人，故對原告的主張不予支持。
天津強威混凝土有限公司向本院提出的兩項鑒定申請，對于三方聲明中的公章鑒定，由于天津強威混凝土有限公司現在使用的公章是否是簽訂三方聲明時使用的公章，該公司不能提供證據證明；對另一鑒定申請，是對案外人的簽名要求鑒定，由于非本案當事人，故對該公司提出的兩項鑒定申請依法不予準許。
被告天津強威混凝土有限公司在庭審中稱與騏進公司有十輛車的業(yè)務往來，并提供了就十輛車向騏進公司付款的憑證。
天津強威混凝土公司向騏進公司賬戶還款的2936748.5元，騏進公司無異議，且向本院提供了該款在十輛車中的分配情況。
由于本案是騏進公司作為擔保人代替王成文向信用社還款后產生的追償權訴訟，按照《個人汽車借款合同》王成文是該合同的還款義務主體，而非被告天津強威混凝土有限公司，故該公司與原告騏進汽車公司之間產生的經濟往來糾紛應另案處理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內償還原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）代還款451342.55元及利息（利息自2014年6月30日起至實際償付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；
二、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內償還原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）車輛首付款60327.5元及利息（利息自2012年10月10日起至實際償付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；
三、被告王成文、李某某于本判決生效后十日內給付原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）催收欠款產生的費用2821元；
四、如果被告王成文、李某某不能履行本判決第一項義務，在被告王成文、李某某不能清償范圍內天津強威混凝土有限公司向原告河北騏進汽車貿易有限公司（又名騏進汽車服務有限公司）承擔二分之一份額的債務；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費9925元，保全費3620元，共計13545元，由三被告負擔（判決生效后五日內交納）。

審判長：劉潔
審判員：齊金虎
審判員：尤瓊

書記員：武彥群