原告：河北馳特軌道交通設備有限公司，地址：阜城縣城北工業(yè)區(qū)順達路南側。法定代表人：胡希銳，經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧霜，河北仁浩律師事務所律師。被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：馮某某，女，漢族，1986年10月4日，現(xiàn)住址同上，系宋某某之妻。二被告委托訴訟代理人：賈智,河北高能律師事務所律師。

被告宋某某、馮某某辯稱，原、被告之間不存在民間借貸關系，原告的起訴沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，依法應當駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明，2016年9月28日被告宋某某向原告出具借條一張載明：“借款金額39596元，借款事由個人，還款日期2017.9.28，借款人宋某某”。被告宋某某于2016年9月28日辦理了在河北馳特公司的離職手續(xù)，并對工資以及應退、應收款項進行了結算，其中工資為10350元，應退金額為2008元，應收金額為34元。另查明，該債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間。以上事實由原、被告提交證據(jù)以及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告河北馳特軌道交通設備有限公司（以下簡稱河北馳特公司）與被告宋某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北馳特公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同償還借款本金39596元及利息3801元（按月息0.8%，暫自2016年9月28日至2017年9月28日，以后利息另行計算），律師費4000元，共計47397元；2.本案訴訟費由二被告承擔。原告河北馳特公司委托訴訟代理人顧霜、被告宋某某、馮某某委托訴訟代理人賈智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應予保護。被告宋某某于2016年9月28日向原告出具的借條上載明了借款金額以及還款期限，雖庭審中被告稱雙方不存在借貸關系，依照原告方提交的2015年5月21日的借條復印件載明的借款本金及利息在扣除被告宋某某離職時結算的金額與被告宋某某于2016年9月28日離職時所出具的借條載明金額相一致。原告提供證據(jù)能夠相互印證，被告宋某某于2016年9月28日向原告出具的借條系對原來債務的清算，且該借條載明了還款期限，現(xiàn)還款期限已屆滿，被告宋某某應履行還款責任。該欠款產生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，被告馮某某亦承擔還款責任。關于原告主張的借款利息，因涉案借條系對之前債務的結算，結算的金額系包含原來債務本金及利息，且在涉案借條中并未載明利息，依照《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，對其主張的自2016年9月28日至2017年9月28日的利息，本院不予支持。自2017年9月28日以后的逾期利息，依照《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，應以39596元為基數(shù)按照年利率6%計算。關于原告主張的律師費并非其合理必要費用，故本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某、馮某某于本判決生效之日起七日內償還原告河北馳特軌道交通設備有限公司借款39596元以及相應利息（利息以39596元為基數(shù)，按照年利率6%自2017年9月28日止款項還清之日止）；二、駁回原告河北馳特軌道交通設備有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費493元，由被告宋某某、馮某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞