原告：河北順?biāo)脴I(yè)有限公司。住所地：順平縣人民路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636808373678W。法定代表人：趙永長(zhǎng)，該公司法人。委托訴訟代理人：李玉仙，順平縣城關(guān)益民法律服務(wù)所法律工作者。

被告：河北久某建材銷售有限公司。住所地：保定市蓮池區(qū)楊莊鄉(xiāng)西康莊村西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130606MA08DCRY85。法定代表人：冀志琦，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靜，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。原告河北順?biāo)脴I(yè)有限公司與被告河北久某建材銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北順?biāo)脴I(yè)有限公司委托訴訟代理人李玉仙、被告河北久某建材銷售有限公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。河北順?biāo)脴I(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即給付貨款及裝車費(fèi)合計(jì)53591元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系生產(chǎn)銷售出水口等灌溉工程設(shè)備的一家有限公司，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)。被告于2018年3月11日、2018年3月29日、2018年4月15日、2018年5月11日分四次在原告處購(gòu)買不同型號(hào)、不同單價(jià)的出水口，前兩次貨款已給付40萬(wàn)元（付清），被告后兩次購(gòu)買不同型號(hào)、不同單價(jià)的出水口，尚欠貨款52591元及1000元裝車費(fèi)共計(jì)53591元，由被告打得欠條證實(shí)，對(duì)該筆款被告遲遲不予給付。為此原告多次打電話催要未果，拖欠至今。被告河北久某建材銷售有限公司辯稱，原告所稱不屬實(shí)，原被告簽有供貨合同，原告沒(méi)有按照約定的時(shí)間交付貨物，并延遲交付的貨物數(shù)量不足，型號(hào)規(guī)格不符合約定，質(zhì)量存在瑕疵，造成被告損失嚴(yán)重，而且雙方于2018年5月11日追加的47個(gè)200型、32個(gè)250型出水口，合計(jì)金額22761元，原告至今未向被告交付貨物，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月11日，原被告在河北順?biāo)脴I(yè)有限公司銷售部簽訂供貨合同，分別為200型、250型、300型、400型出水口，共計(jì)310781元，雙方約定由供貨方付5000元運(yùn)費(fèi)。2018年3月29日，雙方簽訂供貨合同，分別為200型出水口、180型出水口、300型出水口，共計(jì)94049元。2018年4月15日，原被告雙方變更追加出水口，分別為400型29個(gè)、300型211個(gè)，共計(jì)38370元，優(yōu)惠后總價(jià)款為30000元，以上費(fèi)用共計(jì)434830元。被告分別通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式于2018年3月23日向原告付款10萬(wàn)元、2018年4月2日付款3萬(wàn)元、2018年4月17日付款15萬(wàn)元、2018年5月9日付款12萬(wàn)元，以上共計(jì)40萬(wàn)元，被告尚欠原告29830元沒(méi)有付清。原被告于2018年5月11日簽訂總欠條一張，其中追加200型出水口47個(gè)，12361元、250型出水口32個(gè)，10400元，原告追加1000元裝車費(fèi)，以上共計(jì)欠款53591元，由被告河北久某建材銷售有限公司法定代表人冀志琦簽字并按捺手印。上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、欠條、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、專利證書(shū)、產(chǎn)品檢驗(yàn)證書(shū)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，原告河北順?biāo)脴I(yè)有限公司系被告河北久某建材銷售有限公司的出水口供貨商，原告向法庭出示了由被告河北久某建材銷售有限公司的法定代表人冀志琦簽名的欠條一張，該欠條真實(shí)有效，證明了原被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告河北久某建材銷售有限公司稱該欠條是對(duì)前兩次供貨合同的對(duì)賬，且原告未按合同約定交付全部貨物，被告并未對(duì)此主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實(shí)，因此，對(duì)該主張本院不予支持。庭審中，被告河北久某建材銷售有限公司向法庭出示原告河北順?biāo)脴I(yè)有限公司出售的出水口尺寸照片，證明原告提供的出水口質(zhì)量不合格，本庭經(jīng)審理認(rèn)定，該照片不足以證明該出水口系原告提供，且該貨物已經(jīng)交付被告，被告在收到貨物后未在合理期間內(nèi)通知原告產(chǎn)品質(zhì)量不合格，并且被告提供的此證據(jù)單一，不能形成完整的證據(jù)鏈以證實(shí)被告的主張，因此，對(duì)該主張本院不予支持。綜上所述，原告要求被告河北久某建材銷售有限公司給付拖欠貨款52591元及裝車費(fèi)1000元的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十八條第二款、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十五條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：被告河北久某建材銷售有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北順?biāo)脴I(yè)有限公司貨款及裝車費(fèi)合計(jì)53591元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)570元，由被告河北久某建材銷售有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝文鋼

書(shū)記員：王菲