原告：河北順元物流有限公司，住所地石家莊市馬頭鋪鎮(zhèn)南雙晶村北。統(tǒng)一社會信用代碼：91130184358502830B。法定代表人：張吉貴，河北順元物流有限公司。委托訴訟代理人：李志彬，新樂市法律援助中心法律工作者。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市行某某。被告：行某某榮某某物流中心，住所地行某某龍州大街西頭。統(tǒng)一社會信用代碼：91130125398867893Y。代表人：呂國琴，行某某榮某某物流中心執(zhí)行事務(wù)合伙人。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000777722117C。負(fù)責(zé)人：程國軍，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田宇龍，河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告河北順元物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告汽車修理費30130元，停運損失費25天，每天690.57元，共計17264.25元，賠樹費1000元，評估費1400元，合計49794.25元；2、訴訟費由被告高某某承擔(dān)。事實和理由：2017年5月9日14時30分許，被告高某某駕駛機動車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)下白岔拐彎路段時與相對原告司機支立杰駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成路邊樹木、公路設(shè)施損壞及兩車受損。在此事故中，被告高某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通法》第42條之規(guī)定機動車上路行駛，不得超過限速標(biāo)志明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段。應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。原告司機支立杰無違法行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第1款第1項之規(guī)定認(rèn)定：被告高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告司機丈立杰無責(zé)任。在這起交通事故給原告造成了一定經(jīng)濟損失，被告行某某榮達盛達物流中心，在被告女邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司入交強險及商業(yè)險各一份，應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失49794.25元。被告高某某購買重型倉柵式半掛車，掛靠在被告行某某榮達盛達物流中心，車所有權(quán)屬被告高某某，應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。被告高某某、行某某榮某某物流中心沒有提交答辯狀。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司當(dāng)庭辯稱，我公司對保險標(biāo)的為行某某榮某某公司的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車輛的車損及三者損失已完成賠付并將保險理賠款支付于行某某榮某某公司，原告不應(yīng)再向我公司主張；原告所主張的停車費其本身不屬于商業(yè)保險三者損失的理賠范圍，原告不應(yīng)向我公司主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月9日14時30分許，被告高某某駕駛機動車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)下白岔拐彎路段時與相對原告的司機支立杰駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成路邊樹木、公路設(shè)施損壞及兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，支立杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高某某與原告的司機支立杰在阜平縣公安局交通管理大隊見證下達成協(xié)議：1、高某某賠償公路設(shè)施修復(fù)費（憑票）；2、高某某承擔(dān)支立杰修車費、吊車費、施救費；3、高某某車損費自負(fù)；4、雙方當(dāng)事人簽字后生效，過后互不糾纏。之后，保定市公路管理局對原告河北順元物流有限公司作出處理決定，以損壞二級公路反光標(biāo)志牌1塊，其他灌木（紫穗槐120株）為由責(zé)令賠償損失11994元，被告高某某墊付了上述費用并墊付原告的車輛冀Ａ×××××的施救費8000元，被告的掛車車輛維修損失款5100元，之后在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司進行了保險理賠。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司除支付以上款項外，另外向被告行某某榮某某物流中心支付了冀Ａ×××××車輛的維修損失款19400元。被告高某某經(jīng)營的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車掛靠在被告行某某榮某某物流中心名下，并以行某某榮某某物流中心作為被保險人在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投保有1000000與限額的機動車第三者責(zé)任保險，附加不計免賠，保險期間為2016年10月25日0時0分0秒起至2017年10月24日23時59分59秒。原告的冀Ａ×××××車輛在事故發(fā)生后于2017年5月16日拖運至河北駿馳石家莊服務(wù)站進行維修，2017年6月2日完工，共計停運25天。經(jīng)支立杰委托，河北正鴻保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛的維修損失進行公估鑒定，換件項目56項，維修項目5項，估損金額總計30130元，公估費900元；對停運損失進行公估鑒定，最終確定該車的日停運損失金額為690.57元，公估費500元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告的車輛維修損失提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實際維修損失19400元計賠且已經(jīng)實際支付。經(jīng)本院調(diào)查河北駿馳石家莊服務(wù)站相關(guān)人員，屬于原告的冀Ａ×××××車輛確實在該服務(wù)站進行維修，維修項目1項，配件項目43項，材料費加人工費合計19400元。經(jīng)組織被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與行某某榮某某物流中心及高某某核對賬目后，行某某榮某某物流中心將19400元提存至本院。原告請求賠償?shù)钠渌椖繛閾p壞樹木賠償款1000元，并提交了2017年5月9號署名馬永良的“今收到冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車損壞樹賠償款1000元”的收條一份，各被告對此不予認(rèn)可。
原告河北順元物流有限公司與被告高某某、行某某榮某某物流中心、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北順元物流有限公司的委托訴訟代理人李志彬、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人田宇龍到庭參加訴訟。被告高某某、被告行某某榮某某物流中心經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定超速行駛，并導(dǎo)致交通事故發(fā)生，對事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即以侵權(quán)責(zé)任人的身份賠償原告因此所遭受的經(jīng)濟損失。被告高某某駕駛的車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，被告行某某榮某某物流中心作為被掛靠人，應(yīng)當(dāng)依法對被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有機動車第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失包括：1、車輛維修損失。原告雖然提交了河北正鴻保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛的公估鑒定結(jié)論，但是該鑒定結(jié)論中關(guān)于換件和維修的項目與實際維修情況存在較大差異，無法證明原告的車輛確實還存在其他應(yīng)當(dāng)維修的情況，故應(yīng)當(dāng)以實際維修數(shù)額作為車輛維修損失，即原告的車輛維修損失為19400元。2、車輛停運損失。原告的冀Ａ×××××車輛自發(fā)生交通事故至維修完工出站共計25天，按照日停運損失金額690.57元計算，停運損失合計17264.25元。3、樹木賠償費。因本次交通事故確實對道路旁邊的樹木造成了損害，保定市公路管理局業(yè)已作出處理，而原告所提交的馬永良署名的收條，馬永良的身份不明，且在事故認(rèn)定書中沒有相關(guān)記載，亦無其他證據(jù)相佐證，故對原告主張的此項損失，本院不予支持。4、公估費。前已述明，原告提交的車輛維修損失的鑒定結(jié)論與實際維修情況不符，故關(guān)于該項公估費900元，應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。而關(guān)于停運損失的鑒定公估費用，屬于為查明案件事實所造成的損失，故對該項公估費500元，應(yīng)當(dāng)由被告進行賠償。綜上所述，原告河北順元物流有限公司因交通事故所造成的經(jīng)濟損失包括車輛維修損失、停運損失及公估費共計37164.25元。因停運損失和公估費損失不屬于保險理賠項目，故被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告車輛維修損失19400元，盡管其已經(jīng)向行某某榮某某物流中心支付，但因沒有付款依據(jù)，故不能免除被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的賠償責(zé)任。對于停運損失和公估費損失共計17764.25元，應(yīng)當(dāng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告行某某榮某某物流中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北順元物流有限公司車輛維修損失19400元（已執(zhí)行）。二、被告高某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北順元物流有限公司停運損失和公估費17764.25元，被告行某某榮某某物流中心負(fù)連帶賠償責(zé)任。案件受理費1044元，減半收取計522元,由被告高某某和行某某榮某某物流中心負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永會

書記員：段彥曲