上訴人（原審被告）河北冠升機電設(shè)備有限公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)平安南大街116號401室。
法定代表人李雷鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵礦，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北隆某某機電設(shè)備貿(mào)易有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)神興小區(qū)5棟1單元102室。
法定代表人段彥榮，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人董俊斌，該公司職工。
委托代理人張立紅，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人河北冠升機電設(shè)備有限公司因不當?shù)美m紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第02959號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年9月6日，原告河北隆某某機電設(shè)備貿(mào)易有限公司向被告河北冠升機電設(shè)備有限公司轉(zhuǎn)賬5萬元。原告稱其轉(zhuǎn)款系失誤操作。被告稱原告系償還其借款，并提交轉(zhuǎn)賬憑證一張。
原審法院認為，原告向被告打款的事實，有轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，且原、被告雙方均認可，應(yīng)予確認。被告僅提交轉(zhuǎn)賬憑證一張不足以證實其與原告之間存在借貸關(guān)系，故被告提出的抗辯主張不成立，法院不予采信。對本案訴爭款項，被告應(yīng)予返還原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：被告河北冠升機電設(shè)備有限公司返還原告河北隆某某機電設(shè)備貿(mào)易有限公司人民幣50000元。本案受理費人民幣1050元減半收取525元及保全費520元，由被告河北冠升機電設(shè)備有限公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實與一審查明的一致。

本院認為，本案一審期間，上訴人河北冠升機電設(shè)備有限公司提交2013年7月4日轉(zhuǎn)賬憑證一張，擬證明上訴人向被上訴人河北隆某某機電設(shè)備貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)款20萬元為借款的事實，被上訴人提交了銀行承兌匯票一張（20萬元）、上訴人原法定代表人劉錦龍出具的證明及河北順華機電股份有限公司出具的證明等證據(jù)，主張上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)款20萬元系還款，上訴人未能進一步提供有效證據(jù)證實2013年7月4日的轉(zhuǎn)賬為借款。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審認定事實并無不當，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人河北冠升機電設(shè)備有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊根山 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書記員：李站