原告：河北隆業(yè)律師事務(wù)所，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路平安辦公大廈七層。
法定代表人：艾連慶，該事務(wù)所主任。
委托代理人：趙建軍，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市星河機械有限公司，住所地張家口市緯一路標準件廠院內(nèi)。
法定代表人：韓愛國，總經(jīng)理。

原告河北隆業(yè)律師事務(wù)所與被告張家口市星河機械有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北隆業(yè)律師事務(wù)所的委托代理人趙建軍，被告張家口市星河機械有限公司的法定代表人韓愛國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北隆業(yè)律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付律師代理費6萬元及利息（從2016年10月27日開始至實際給付之日止的利息，利率按年利率4.35%的四倍計算。）。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月7日原、被告簽訂《河北隆業(yè)律師事務(wù)所商事案件代理協(xié)議》，約定被告委托原告作為與張家口秦源超導換熱有限公司民間借貸一案強制執(zhí)行階段的訴訟代理人。經(jīng)過原告方律師的在量工作，被告于2016年10月27日取得了全部執(zhí)行款。但被告未付代理費，故訴至法院。

本院認為，原、被告于2016年4月7日簽訂《河北隆業(yè)律師事務(wù)所商事案件代理協(xié)議》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)依約履行。原告指派律師完成了代理協(xié)議約定的工作，被告收到了全部執(zhí)行款，故被告應(yīng)依約支付代理費6萬元。庭審中被告主張原告沒有做多少工作，且曾口頭承諾在一個月內(nèi)執(zhí)行完畢，原告不認可，被告對其主張未舉證證明，故對被告的主張不予采信。被告于2016年10月27日收到全部執(zhí)行款后應(yīng)支付代理費，被告未支付，原告主張逾期付款的利息，本院予以支持，利息從原告舉證證明的第一次主張權(quán)利時起計算，即2016年12月1日。原告主張的逾期給付的利息，按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百和十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市星河機械有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告河北隆業(yè)律師事務(wù)所訴代理費60000元及利息（從2016年12月1日起至代理費實際給付之日止的利息，按照年利率6%計算。）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1486元，依法減半收取743元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：喬瑞樂 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第三百九十六條：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。