上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：周健，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北陽某大廈，住所地石家莊市平安南大街33號(hào)。
法定代表人：劉孟延，該大廈總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉毅，該大廈工作人員。
委托訴訟代理人：杜換君，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某某因與被上訴人河北陽某大廈為勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初3050號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人肖某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，并改判駁回被上訴人的一審訴訟請求；2.本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人自2002年6月至2015年12月一直在被上訴人處工作。被上訴人處2015年12月發(fā)生盜竊案跟上訴人沒有任何關(guān)系。上訴人認(rèn)為勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)裁決正確依法應(yīng)當(dāng)支持。本案被上訴人的訴訟請求中并沒有對支付經(jīng)濟(jì)賠償金的勞動(dòng)仲裁提出訴求，一審法院違背不訴不理原則，是超訴求裁判。

本院認(rèn)為，上訴人自2015年12月11日之后未再向被上訴人提供勞動(dòng)，在勞動(dòng)爭議仲裁階段并未提出要求支付生活費(fèi)的仲裁請求，因此該項(xiàng)主張屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭議，可由當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，根據(jù)勞動(dòng)爭議前置原則，一審判決被上訴人不支付上訴人相應(yīng)生活費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。在審理勞動(dòng)爭議糾紛案件時(shí)，要針對仲裁階段勞動(dòng)仲裁申請人的申請事項(xiàng)進(jìn)行審查，而不能只局限于對原告的訴訟請求進(jìn)行審查。上訴人在仲裁階段曾提出過經(jīng)濟(jì)賠償金的主張，一審法院對其仲裁申請事項(xiàng)進(jìn)行審查，符合法律規(guī)定，并不屬于超訴求裁判情形。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張國俊 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：默朋立