原告：河北長通汽車運輸有限公司，住所地邯鄲市邯鄲縣開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
法定代表人李躍進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭衛(wèi)波，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。住所地河北省邯鄲市新興大街232號。
負(fù)責(zé)人：張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王海燕，該公司法律顧問。

原告河北長通汽車運輸有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員李鑫獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭衛(wèi)波，被告委托代理人王海燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告河北長通汽車運輸有限公司作為被保險人對其號牌號碼冀Ｄ×××××號牽引車，冀DQL69掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車保險，保險期間均為2015年8月4日0時起至2016年8月3日24時止，牽引車承保機(jī)動車損失保險保險金額為180720元，不計免賠。掛車承保機(jī)動車損失保險保險金額為83070元，不計免賠。
2015年10月7日7時50分許，郭宏恩駕駛原告的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀DQL69掛號重型倉柵式半掛車沿106國道由南向北行駛至445公里＋400米（營鎮(zhèn)村路段）處超車時，逆向駛?cè)雽ο蛐熊嚨琅c行駛李杰駕駛的冀Ｄ×××××號普通低速貨車碰撞，造成李杰、郭鳳環(huán)（冀Ｄ×××××號車乘坐人）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具大公交認(rèn)字（2015）第13042542015078號道路交通事故認(rèn)定書，確定郭宏恩負(fù)此事故的全部責(zé)任，李杰、郭鳳環(huán)無責(zé)任。
該事故經(jīng)河南省中州評估有限公司對冀Ｄ×××××冀DQL69掛受損解放貨車修復(fù)費用評估，受損車輛評估修復(fù)費用表總合計80520元整（81120元—殘值600元=80520元）。
原告另提供支付施救費15000元發(fā)票和拖運費3090元發(fā)票，證明實際支出施救費15000元和拖運費3090元。
原、被告對上述車輛按照保險合同賠償協(xié)商未果以致成訴。
上述事實有行車證、道路運輸證、駕駛證、資格證、保險單、事故認(rèn)定書、評估意見書、票據(jù)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對保險合同和在保險期內(nèi)因發(fā)生交通事故造成冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀DQL69掛號重型倉柵式半掛車車輛損壞無異議，本院予以確認(rèn)。對車損數(shù)額，原告主張被告按評估修復(fù)費用80520元給付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司辯稱評估意見書系原告自行委托，對評估修復(fù)費用不予認(rèn)可，當(dāng)庭申請重新鑒定。原告辯稱評估機(jī)構(gòu)具有合法有效資質(zhì)，作出的結(jié)論客觀公正，被告沒有足以反駁評估意見書的證據(jù)，因此不應(yīng)再次評估增加當(dāng)事人訴累。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”結(jié)合本案，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司雖對評估修復(fù)費用不予認(rèn)可，但未有證據(jù)足以反駁該評估意見。原告主張車損評估修復(fù)費用由具有評估資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出評估意見書，具有客觀性和證明力。故采納原告意見，對被告重新鑒定意見不予準(zhǔn)許。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司另辯稱被保險車輛的報案記錄代抄單證明出事故時被保險車輛存在超載，違反安全裝載規(guī)定。按照汽車營業(yè)用汽車損失條款和附加險條款，負(fù)事故全部責(zé)任車輛的免賠率是15%，如果違反安全裝載規(guī)定的正價免賠率5%，因違反安全裝載規(guī)定而造成事故的保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但代抄單是對出險經(jīng)過由被告自行書寫制作，并無原告簽字確認(rèn)，對事故車輛拉的煤41噸為被告單方陳述，原告不認(rèn)同，且河北省大名縣公安交通警察大隊在事故認(rèn)定書中對車輛超載也未予認(rèn)定，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司辯稱免除保險責(zé)任的辯稱理由不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規(guī)定……對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同約定牽引車車損保險金額180720元，不計免賠。掛車機(jī)動車損失保險保險金額為83070元，不計免賠。原告主張車損修復(fù)費用80520元在保險責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條，保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。結(jié)合本案原告方主張的施救費15000元和拖運費3090元系實際支出，屬合理費用，保險人應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司賠償原告河北長通汽車運輸有限公司車損修復(fù)保險金80520元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司賠償原告河北長通汽車運輸有限公司施救費、拖運費合計18090元。
上述一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2188元，減半收取1094元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李鑫

書記員：李寧 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國保險法》 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。