河北長達(dá)建筑工程有限公司
林萍（河北廣容律師事務(wù)所）
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
河北龍某首創(chuàng)輪胎制造有限公司
寧志國

原告:河北長達(dá)建筑工程有限公司。
法定代表人:劉通，該公司董事長。
委托代理人:林萍，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:河北龍某首創(chuàng)輪胎制造有限公司。
法定代表人:姚永波，該公司董事長。
委托代理人:寧志國，該公司職工。
原告河北長達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱長達(dá)公司）與被告河北龍某首創(chuàng)輪胎制造有限公司（以下簡稱龍某首創(chuàng)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告長達(dá)公司的委托代理人林萍、劉華強(qiáng)，被告龍某首創(chuàng)公司的委托代理人寧志國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長達(dá)公司訴稱，2005年10月18日原告長達(dá)公司與被告龍某首創(chuàng)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，原告長達(dá)公司為被告龍某首創(chuàng)公司承建硫化罐、熱水站、3號變電站工程，工程內(nèi)容為±0以上結(jié)構(gòu)、裝修、安裝及設(shè)備基礎(chǔ)（不包括塑鋼門窗、鋼木門及防水），承包范圍為包工、包料，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同價款為700萬元。
雙方約定:承包方每月25日向監(jiān)理、發(fā)包方報(bào)月工程完工產(chǎn)值（工程量），由監(jiān)理及發(fā)包方審核后，按審核后的工作量的80%撥付工程施工進(jìn)度款，工程竣工后，再付10%工程款，余款10%作為保修費(fèi)用，保修期一年滿后結(jié)清余額。
該工程于2005年10月開工，2006年4月完工并經(jīng)竣工結(jié)算交付被告龍某首創(chuàng)公司使用。
2006年9月5日，雙方又簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，原告長達(dá)公司為被告龍某首創(chuàng)公司承建斜交胎車間（局部土建）工程，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同價款為82萬元。
關(guān)于合同工程款的支付同雙方于2005年10月18日簽訂的合同。
該工程于2006年11月開工，2006年12月完工并經(jīng)竣工結(jié)算交付被告龍某首創(chuàng)公司使用。
以上兩項(xiàng)工程因施工期間部分工程變更，經(jīng)被告龍某首創(chuàng)公司認(rèn)可工程價款增加2394955.6元。
2006年下半年，原告長達(dá)公司為被告龍某首創(chuàng)公司又承建硫化車間廠房應(yīng)急燈收尾工程，合同價款為7萬元。
2006年年底完工并交付被告龍某首創(chuàng)公司使用。
對以上三項(xiàng)工程欠款雙方口頭約定逾期付款按月利率9.33‰計(jì)算。
2014年1月10日，經(jīng)雙方對以上三項(xiàng)工程欠款進(jìn)行結(jié)算，制作清單一份，記載:以上三項(xiàng)工程總計(jì)價款10285007.95元，已付7668000元，尚下欠2617007.95元，雙方在清單上蓋章簽字。
后經(jīng)原告長達(dá)公司催要，被告龍某首創(chuàng)公司未付。
原告長達(dá)公司訴至法院，請求判令被告龍某首創(chuàng)公司支付剩余工程款2617007.95元，并支付自2008年1月1日至2014年3月13日按月利率9.33‰計(jì)算的逾期付款利息2070453.27元。
被告龍某首創(chuàng)公司承認(rèn)原告長達(dá)公司所提出的全部訴訟請求。

審判長：高立新

書記員：國帥