原告:河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司，住所地：河北省唐山市海港開發(fā)區(qū)大清河鹽場(chǎng)。
法定代表人:李瑞新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫毅忠，唐山三友集團(tuán)有限公司律師事務(wù)部律師。
被告:河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司，住所地：河北省唐山市海港開發(fā)區(qū)七號(hào)路北。
負(fù)責(zé)人：王若乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告:河北省鹽業(yè)公司，住所地：河北省石家莊市體育南大街381號(hào)。
法定代表人:檀獻(xiàn)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司與被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司、河北省鹽業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人孫毅忠、被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司、河北省鹽業(yè)公司的委托訴訟代理人龐學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還拖欠的鹽款人民幣9833693.58元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1989年1月，被告河北省鹽務(wù)管理局（鹽業(yè)公司）成立，按鹽業(yè)管理體制規(guī)定，全面承擔(dān)省內(nèi)各鹽場(chǎng)鹽業(yè)運(yùn)銷業(yè)務(wù)，實(shí)施產(chǎn)銷分離政策，鹽款由鹽業(yè)公司收取，按比例發(fā)放給制鹽企業(yè)。1994年河北省鹽業(yè)公司組建京唐港分公司，承接原告的鹽業(yè)運(yùn)銷業(yè)務(wù)，由于鹽業(yè)管理體制影響，制鹽企業(yè)不能直接到用戶收款，造成大量鹽款不能及時(shí)回收，賬面顯示被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司累計(jì)拖欠原告鹽款13273829.13元，同時(shí)原告拖欠被告河北省鹽業(yè)公司借款、海南別墅購(gòu)置款、評(píng)估費(fèi)等合計(jì)6791204.66元，但三方賬面數(shù)額不一致。2016年12月經(jīng)被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司、被告河北省鹽業(yè)公司及原告三方賬面最終確認(rèn)，兩被告合計(jì)欠原告賬款9833693.58元?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司所生產(chǎn)的鹽產(chǎn)品由被告河北省鹽業(yè)公司唐港分公司負(fù)責(zé)調(diào)撥、運(yùn)銷、結(jié)算，原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司與被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司、河北省鹽業(yè)公司三方于2016年12月5日簽訂債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書，債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書載明：原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司應(yīng)收被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司賬款16624898.24元，應(yīng)付被告河北省鹽業(yè)公司賬款6791204.66元，經(jīng)被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司、河北省鹽業(yè)公司債權(quán)債務(wù)抵銷后，原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司應(yīng)收被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司賬款9833693.58元。債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書由原、被告三方蓋章確認(rèn)，未約定償還期限。另查明，被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司系被告河北省鹽業(yè)公司的分公司，在原、被告三方簽訂債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書后，被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司并未向原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司清償債務(wù)。
上述事實(shí)有原告提供的河北鹽務(wù)管理體制及財(cái)務(wù)處理說(shuō)明、河北省鹽業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書、資金來(lái)往明細(xì)賬單、合同簽訂審批表、工業(yè)品銷售合同以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司的鹽業(yè)調(diào)撥、運(yùn)銷、結(jié)算由被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司負(fù)責(zé)，雙方形成了買賣合同關(guān)系。至2016年12月5日，原、被告三方簽訂債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書確認(rèn)，原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司應(yīng)收被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司賬款9833693.58元。由于被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司不具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的法人資格，其法律責(zé)任應(yīng)由被告河北鹽業(yè)公司承擔(dān)。2016年12月5日原、被告三方簽訂債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書確認(rèn)，構(gòu)成被告河北省鹽業(yè)公司京唐港分公司對(duì)所欠原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司的債務(wù)承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從簽訂債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書之日起中斷。因此，對(duì)于二被告陳述的原告主張的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，本院依法不予支持；對(duì)于原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司要求被告河北省鹽業(yè)公司償還鹽款9833693.58元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告河北省鹽業(yè)公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告河北長(zhǎng)蘆大清河鹽化集團(tuán)有限公司欠款9833693.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理80636元，保全費(fèi)50000元，由被告河北省鹽業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　梁　博 審判員　趙偉華 審判員　田洪濤

書記員：劉佳佳