河北錦龍港物資有限公司
蔡慶海（河北馳舟律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
何曉軍

原告河北錦龍港物資有限公司，住所地邯鄲市聯(lián)紡東路世紀(jì)總部基地9-4號(hào)。
法定代表人張洪雨，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蔡慶海，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，男，漢族。
原告河北錦龍港物資有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔡慶海，被告委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車的登記車主，并以原告為被保險(xiǎn)人在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告與被告建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效。原告作為被保險(xiǎn)人無(wú)論是依法律規(guī)定還是合同約定，均有權(quán)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向被告進(jìn)行索賠。崔新房雖然是該主掛車的實(shí)際車主并實(shí)際對(duì)第三方進(jìn)行了賠償，但其同意以合同約定的被保險(xiǎn)人作為原告主張理賠，此系崔新房對(duì)自己權(quán)利的處理，故原告主體適格。山東沂水縣人民法院作出的已生效的民事調(diào)解書及判決書中，事故受害方的各項(xiàng)損失已經(jīng)生效判決予以確認(rèn)并按比例得到了賠付，雖然實(shí)際賠償人不是原告，但不影響第三者已獲得賠償這一事實(shí)，故被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。涉案車輛的車損、鑒定費(fèi)和施救費(fèi)亦已經(jīng)山東沂水縣人民法院生效判決確定，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)涉案車輛事故對(duì)方賠償以外的損失部分予以理賠。鑒定費(fèi)是為查明交通事故受害人損失的程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，不屬于間接損失，故被告關(guān)于鑒定費(fèi)屬于間接損失不予理賠的辯稱，本院不予采信。因被告已經(jīng)向原告支付了保險(xiǎn)理賠款126567.34元，原告就剩余部分14315.82元要求被告理賠的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北錦龍港物資有限公司保險(xiǎn)理賠款14315.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由原告河北錦龍港物資有限公司負(fù)擔(dān)52元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車的登記車主，并以原告為被保險(xiǎn)人在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告與被告建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效。原告作為被保險(xiǎn)人無(wú)論是依法律規(guī)定還是合同約定，均有權(quán)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向被告進(jìn)行索賠。崔新房雖然是該主掛車的實(shí)際車主并實(shí)際對(duì)第三方進(jìn)行了賠償，但其同意以合同約定的被保險(xiǎn)人作為原告主張理賠，此系崔新房對(duì)自己權(quán)利的處理，故原告主體適格。山東沂水縣人民法院作出的已生效的民事調(diào)解書及判決書中，事故受害方的各項(xiàng)損失已經(jīng)生效判決予以確認(rèn)并按比例得到了賠付，雖然實(shí)際賠償人不是原告，但不影響第三者已獲得賠償這一事實(shí)，故被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。涉案車輛的車損、鑒定費(fèi)和施救費(fèi)亦已經(jīng)山東沂水縣人民法院生效判決確定，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)涉案車輛事故對(duì)方賠償以外的損失部分予以理賠。鑒定費(fèi)是為查明交通事故受害人損失的程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，不屬于間接損失，故被告關(guān)于鑒定費(fèi)屬于間接損失不予理賠的辯稱，本院不予采信。因被告已經(jīng)向原告支付了保險(xiǎn)理賠款126567.34元，原告就剩余部分14315.82元要求被告理賠的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北錦龍港物資有限公司保險(xiǎn)理賠款14315.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由原告河北錦龍港物資有限公司負(fù)擔(dān)52元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)158元。

審判長(zhǎng)：張媛
審判員：王紅
審判員：彭學(xué)彬

書記員：薛倩倩