原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市滏東北大街39號。
負責人杜文強，該行行長。
委托訴訟代理人楊光，男，該公司員工。
被告郝建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人楊惠、封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告康某實業(yè)集團有限公司，住所地邯鄲市和平路122號。
法定代表人康永棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊惠、封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告郝建平、康某實業(yè)集團有限公司為借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊光，二被告的共同委托訴訟代理人封麗媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行向本院提出訴訟請求：1、宣布該筆貸款提前到期，判令被告郝建平立即償還原告?zhèn)鶛?quán)本金共計2800000元，及至實際償還完畢之日止的全部利息、逾期利息、復利等；2判令被告康某實業(yè)集團有限公司對上述債務(wù)承擔連帶還款責任；3訴訟費用等其他實現(xiàn)債權(quán)所需的費用由上述被告連帶承擔。事實與理由：2016年5月26日，原告向被告郝建平發(fā)放貸款2800000元,由被告康某實業(yè)集團有限公司為上述貸款提供連帶保證責任（貸款詳情見附表一）。之后，被告康某實業(yè)集團有限公司于原告處辦理了兩筆經(jīng)營性物業(yè)貸款（貸款詳情見附表二），均發(fā)生了欠息，截至2016年11月9日，兩筆累計欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。雖經(jīng)原告多次催收，康某實業(yè)集團有限公司無法歸還。根據(jù)《個人借款合同》第十七條17.7款約定，擔保人未能履行與河北銀行邯鄲分行訂立的其他借款合同義務(wù)，視同甲方違約，原告有權(quán)提前收回貸款。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月26日，被告郝建平與原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行簽訂個人借款合同，約定被告向原告借款2800000元，借期自2016年5月26日至2017年5月25日。借款用途為購買服裝。貸款利率為年利率6.09%，還款方式為分期還息，一次還本。對到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收罰息，對不能按時支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率計收復利。逾期利率為貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%確定。合同還約定，借款人未按期歸還借款構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布合同項下未償還的借款立即到期，要求借款人立即清償款項以及所產(chǎn)生的利息及其他費用。2016年5月26日，被告康某公司與原告簽訂保證合同，約定康某公司為涉案借款提供連帶責任保證，保證范圍包括本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用等，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日（包括宣布債務(wù)提前到期之日）起兩年。保證合同還約定，如果擔保的債權(quán)為借款，債務(wù)人未按主合同約定用途使用借款的，保證人仍然承擔保證責任。合同簽訂當日，原告將2800000元貸款發(fā)放到被告郝建平賬戶。郝建平自2016年7月21日開始欠息，2016年10月26日償還后，仍未按期支付利息，雖經(jīng)原告自保證人賬戶扣收相關(guān)款項，現(xiàn)仍處于欠息狀態(tài)。
另查明，2016年1月1日，郝建平與康某公司簽訂協(xié)議書一份，雙方約定郝建平同意以其個人名義向河北銀行邯鄲分行進行貸款，所貸款項完全由康某公司進行管理、使用、支配，康某公司保證貸款由康某公司償還，如在康某公司使用貸款過程中，郝建平有任何阻礙使用貸款或其自行使用貸款的情形，則由郝建平自行償還貸款。

本院認為，原告與郝建平簽訂的個人借款合同及原告與康某公司簽訂的保證合同均系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。根據(jù)借款合同的約定，郝建平向原告借款2800000元后，應按月定時向原告支付一定數(shù)額的利息，郝建平未按期支付，其行為已構(gòu)成違約，原告根據(jù)合同約定有權(quán)提前收回貸款。又根據(jù)合同約定，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計收罰息。對借款人未按時支付的利息，有權(quán)計收復利。故原告要求被告郝建平歸還借款本金2800000元，支付借期內(nèi)拖欠的利息及相應復利、罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。被告康某公司作為連帶責任保證人，應為涉案借款債務(wù)承擔連帶償還責任。被告郝建平辯稱涉案借款實際由康某公司使用，其對借款合同內(nèi)容并不了解，因根據(jù)郝建平與康某公司之間的協(xié)議，郝建平對康某公司用其名義貸款一事明知，且郝建平也在借款合同上簽字，應視為對借款合同約定全部內(nèi)容的認可，而原告已向合同約定的郝建平的賬戶發(fā)放了貸款，故按照合同相對性原則，郝建平應當承擔還款義務(wù)。至于郝建平允許康某公司使用涉案借款，屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝建平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金2800000元并按合同約定利率支付借期內(nèi)拖欠的利息和復利以及逾期后的罰息，均計算至判決確定的履行期限屆滿之日；
二、被告康某實業(yè)集團有限公司對上述還款義務(wù)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費29200元，減半收取計14600元，由被告郝建平、康某實業(yè)集團有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　張　媛

書記員：杜令正