上訴人（原審被告）：大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司。住所地：河北省廊坊市大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：陳振奇，該公司董事長。
委托代理人：楊洪武，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：河北銀行股份有限公司平安支行。住所地：石家莊市平安南大街79號。
負責人：黨曉璞，該行行長。
委托代理人：王麗、石靖，河北銀行股份有限公司平安支行員工。
原審被告：河北興某某紡織服裝有限公司。住所地：衡水市故城縣城西苑工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郭凱，該公司經(jīng)理。
原審被告：成武古泰紡織服裝有限公司。住所地：山東省成武縣工業(yè)園區(qū)德商路中段東側。
法定代表人：郭建勇，該公司經(jīng)理。
原審被告：郭建勇。
原審被告：郭凱。
原審被告：厲付順。

上訴人大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司（以下簡稱寶某鋼鐵公司）為與被上訴人河北銀行股份有限公司平安支行（以下簡稱河北銀行平安支行）及原審被告河北興某某紡織服裝有限公司（以下簡稱興某某公司）、成武古泰紡織服裝有限公司（以下簡稱成武古泰公司）、郭建勇、郭凱、厲付順借款合同糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2014）石民三初字第00140號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理。上訴人寶某鋼鐵公司委托代理人楊洪武，被上訴人河北銀行平安支行委托代理人王麗、石靖到庭參加訴訟。原審被告興某某公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2013年9月13日，興某某公司與原告簽訂編號為ED130913000001的《額度協(xié)議》，額度金額為人民幣4000萬元整，額度有限使用期間自2013年9月13日至2014年9月13日，并與保證人寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順分別簽訂了編號為BZ130913000004、BZ130917000400、BZ130917000401、BZ130917000403、BZ130917000402的《最高額保證合同》，根據(jù)雙方簽署的《最高額保證合同》第五條“本合同的保證擔保范圍為：主合同項下全部債務，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、匯率損失、債務人應向乙方支付的其他款項、乙方實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用”。第六條“本保證是無條件、不可撤銷的連帶責任保證”。2014年4月11日，興某某公司向我行申請辦理以上《額度協(xié)議》項下銀行承兌匯票業(yè)務，簽訂編號為CD140410000021的《銀行承兌協(xié)議》，該《銀行承兌協(xié)議》第五章第八條規(guī)定“甲方保證金賬戶和存款賬戶中資金不足以支付到期匯票的，乙方墊付票款后，有權將墊付票款轉為甲方的逾期貸款，并有權自墊款發(fā)生之日起至甲方完全清償之日止，對墊付的票款按每日萬分之五的利率收取違約利息?！痹搮f(xié)議第四章第六條規(guī)定，“在乙方依本協(xié)議承兌匯票之前，甲方應按每筆票面金額的百分之五十在乙方指定的銀行賬戶中存入保證金”。2014年4月11日，興某某公司向賬號為01×××87的保證金賬號中轉入4000萬元。原告于當日為其簽發(fā)并承兌了8000萬元銀行承兌匯票，票面金額均為100萬元，共計80筆，出票日期為2014年4月11日，到期日為2014年10月11日。票據(jù)到期后，該公司未按合同對保證金以外差額部分的票款于匯票到期前足額交存承兌行，原告為其墊付39439904.57元。
原告河北銀行平安支行于2014年8月20日向石家莊市中級人民法院提起訴訟，請求依法判令：1、被告興某某公司向其償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元，截至2014年10月12日的逾期利息39439.90元及自2014年10月12日至全部墊款本金還清之日止所產(chǎn)生的逾期利息；2、被告寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順對上述債務承擔連帶保證責任；3、被告承擔本案的訴訟費及相關的費用。
原審認為，原、被告雙方訂立的《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《最高額保證合同》均是當事人的真實意思表示，上述協(xié)議訂立后，原告依約履行了合同，被告違反合同約定，未能補足合同保證金以外的差額部分39439904.57元，而由原告為其墊付，理應對此部分承擔相應的還款責任。根據(jù)《最高額保證合同》第五條“本合同的保證擔保范圍為：主合同項下全部債務，包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、匯率損失、債務人應向乙方支付的其他款項、乙方實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用”。第六條“本保證是無條件、不可撤銷的連帶責任保證”的約定，寶某鋼鐵公司、成武古泰公司、郭建勇、郭凱、厲付順亦應按約對以上款項承擔連帶保證責任。原告的請求予以認定支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：一、被告河北興某某紡織服裝有限公司于本判決生效之日起十日內向原告河北銀行股份有限公司平安支行償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元，并給付截至2014年10月12日的逾期利息39439.90元及自2014年10月12日至全部墊款本金還清之日止所產(chǎn)生的逾期利息。二、被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司、被告成武古泰紡織服裝有限公司、被告郭建勇、被告郭凱、被告厲付順對以上款項承擔連帶保證責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費241800元、保全費5000元由被告河北興某某紡織服裝有限公司、被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司、被告成武古泰紡織服裝有限公司、被告郭建勇、被告郭凱、被告厲付順連帶承擔。
本院二審查明的事實與原審一致。

本院認為，被上訴人河北銀行平安支行依據(jù)《額度協(xié)議》、《最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》為興某某公司墊付了39439904.57元，對該事實河北銀行平安支行與寶某鋼鐵公司均無異議。借款人興某某公司應當承擔還款責任，寶某鋼鐵公司等作為擔保人應承擔連帶保證責任，原審對此認定正確。河北銀行平安支行與興某某公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》第八條約定“甲方（興某某公司）保證金賬戶和存款賬戶中資金不足以支付到期匯票的，乙方（河北銀行平安支行）墊付票款后，有權將墊付票款轉為甲方的逾期貸款，并有權自墊款發(fā)生之日起至甲方完全清償之日止，對墊付的票款按每日萬分之五的利率收取違約利息?！币罁?jù)該協(xié)議約定，銀行承兌匯票到期日為2014年10月11日，河北銀行平安支行當日為興某某公司墊付了票款39439904.57元，2014年10月11日當日利息以39439904.57元為本金按每日萬分之五利率計算，為19719.95元，以后利息應自2014年10月12日起按日萬分之五利率計算至實際給付之日止。原審判決主文中關于利息的表述欠妥，2014年10月12日利息屬重復計算，應予糾正。因此，上訴人關于利息計算部分的上訴請求成立，應予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

維持石家莊市中級人民法院（2014）石民三初字第00140號民事判決第二項；
變更石家莊市中級人民法院（2014）石民三初字第00140號民事判決第一項為：被告河北興某某紡織服裝有限公司于本判決生效之日起十日內向原告河北銀行股份有限公司平安支行償付銀行承兌匯票墊款39439904.57元及2014年10月11日的利息19719.95元，以后利息自2014年10月12日起以39439904.57元為本金按日萬分之五利率計算至實際給付之日止。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費493元，由河北銀行股份有限公司平安支行負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳曉慧 代理審判員　　申　毅 代理審判員　　李　俊

書記員：李冠霞