河北銀行股份有限公司保定分行
鄭偉（河北金房律師事務所）
河北金某進出口貿易有限公司
薛衛(wèi)清
吳靜
成紅敏
河北耐特進出口貿易有限公司
張冀中（河北平恒律師事務所）
定州市鎰豐鋼結構工程有限公司
陳泊?。ê颖睔w元律師事務所）

原告河北銀行股份有限公司保定分行，住所地保定市東風中路1759號，組織機構代碼56735279-5。
負責人馮利珍，該行行長。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務所律師。
被告河北金某進出口貿易有限公司，住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)留宿村，組織機構代碼69759231-6。
法定代表人薛衛(wèi)清，該公司總經(jīng)理。
被告薛衛(wèi)清。
被告吳靜。
被告成紅敏。
被告河北耐特進出口貿易有限公司，住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)留宿村，組織機構代碼69755005-2。
法定代表人張自強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務所律師。
被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司，住所地河北省定州市李親顧村，組織機構代碼58240675-5。
法定代表人馬新紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。
原告河北銀行股份有限公司保定分行與被告河北金某進出口貿易有限公司（以下簡稱金某公司）、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告成紅敏、被告河北耐特進出口貿易有限公司（以下簡稱耐特公司）、被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司（以下簡稱鎰豐公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭偉、被告耐特公司的委托代理人張冀中、被告鎰豐公司的委托代理人陳泊汀到庭參加訴訟，被告金某公司、被告薛衛(wèi)清、吳靜、成紅敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告金某公司簽訂的流動資金借款合同對借款金額、用途、期限、利率、還款方式等做出了具體明確的約定，為保證該合同項下的借款能夠清償，原告與各被告分別簽訂的抵押合同、質押合同、保證合同亦對各自擔保的主債權、擔保范圍、保證方式等做了明確細致的約定，均系各方的真實意思表示，合法有效。被告耐特公司主張該筆貸款金某公司沒有實際使用，故不承擔還款責任，未提交相關證據(jù)證實，且借款合同約定，對未按合同約定用途使用的貸款應追究借款人的相應違約責任，故對被告耐特公司的該主張本院不予支持。被告鎰豐公司主張的應在實現(xiàn)抵押擔保后保證人再承擔保證責任的主張符擔保法的規(guī)定，本院予以支持。合同簽訂后，原告依約履行了貸款人的義務，向被告金某公司發(fā)放借款300萬元。借款到期后，被告金某公司應當依約履行如期償還貸款本金及利息的相應義務?，F(xiàn)原告已對被告金某公司的質押財產(chǎn)進行扣劃，被告成紅敏應以其抵押財產(chǎn)全部價值對剩余債務承擔連帶清償責任。被告薛衛(wèi)清、吳靜、鎰豐公司、耐特公司、被告金某公司應在被告成紅敏抵押房產(chǎn)擔保以外的貸款本金、利息承擔連帶清償責任。綜上，對原告的各項訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、三十三條、三十八條、六十四條、六十七條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金某進出口貿易有限公司于本判決生效之日起二十日內償還原告河北銀行股份有限公司保定分行借款本金1972153.02元，利息85015.99元（自2014年6月23日計算至2015年9月22日）。
二、被告成紅敏以抵押財產(chǎn)坐落于定州市清風南路西側陽光2008小區(qū)X-X-X02室住宅一套對上述第一項承擔連帶清償責任。
三、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司、被告河北耐特進出口貿易有限公司對上述第一項在被告成紅敏抵押財產(chǎn)擔保以外承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23258元，訴訟保全費5000元，由被告河北金某進出口貿易有限公司負擔，被告成紅敏、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司、被告河北耐特進出口貿易有限公司承擔連帶給付責任，于本判決生效之日起十日內交到本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告金某公司簽訂的流動資金借款合同對借款金額、用途、期限、利率、還款方式等做出了具體明確的約定，為保證該合同項下的借款能夠清償，原告與各被告分別簽訂的抵押合同、質押合同、保證合同亦對各自擔保的主債權、擔保范圍、保證方式等做了明確細致的約定，均系各方的真實意思表示，合法有效。被告耐特公司主張該筆貸款金某公司沒有實際使用，故不承擔還款責任，未提交相關證據(jù)證實，且借款合同約定，對未按合同約定用途使用的貸款應追究借款人的相應違約責任，故對被告耐特公司的該主張本院不予支持。被告鎰豐公司主張的應在實現(xiàn)抵押擔保后保證人再承擔保證責任的主張符擔保法的規(guī)定，本院予以支持。合同簽訂后，原告依約履行了貸款人的義務，向被告金某公司發(fā)放借款300萬元。借款到期后，被告金某公司應當依約履行如期償還貸款本金及利息的相應義務。現(xiàn)原告已對被告金某公司的質押財產(chǎn)進行扣劃，被告成紅敏應以其抵押財產(chǎn)全部價值對剩余債務承擔連帶清償責任。被告薛衛(wèi)清、吳靜、鎰豐公司、耐特公司、被告金某公司應在被告成紅敏抵押房產(chǎn)擔保以外的貸款本金、利息承擔連帶清償責任。綜上，對原告的各項訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、三十三條、三十八條、六十四條、六十七條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北金某進出口貿易有限公司于本判決生效之日起二十日內償還原告河北銀行股份有限公司保定分行借款本金1972153.02元，利息85015.99元（自2014年6月23日計算至2015年9月22日）。
二、被告成紅敏以抵押財產(chǎn)坐落于定州市清風南路西側陽光2008小區(qū)X-X-X02室住宅一套對上述第一項承擔連帶清償責任。
三、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司、被告河北耐特進出口貿易有限公司對上述第一項在被告成紅敏抵押財產(chǎn)擔保以外承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23258元，訴訟保全費5000元，由被告河北金某進出口貿易有限公司負擔，被告成紅敏、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結構工程有限公司、被告河北耐特進出口貿易有限公司承擔連帶給付責任，于本判決生效之日起十日內交到本院。

審判長：郭振英
審判員：李偉
審判員：石竹

書記員：李丹