河北銀行股份有限公司保定分行
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）
河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司
薛衛(wèi)清
吳靜
成紅敏
河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司
張冀中（河北平恒律師事務(wù)所）
定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司
陳泊?。ê颖睔w元律師事務(wù)所）

原告河北銀行股份有限公司保定分行，住所地保定市東風(fēng)中路1759號，組織機(jī)構(gòu)代碼56735279-5。
負(fù)責(zé)人馮利珍，該行行長。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)留宿村，組織機(jī)構(gòu)代碼69759231-6。
法定代表人薛衛(wèi)清，該公司總經(jīng)理。
被告薛衛(wèi)清。
被告吳靜。
被告成紅敏。
被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)留宿村，組織機(jī)構(gòu)代碼69755005-2。
法定代表人張自強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地河北省定州市李親顧村，組織機(jī)構(gòu)代碼58240675-5。
法定代表人馬新紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
原告河北銀行股份有限公司保定分行與被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱金某公司）、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告成紅敏、被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱耐特公司）、被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱鎰豐公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭偉、被告耐特公司的委托代理人張冀中、被告鎰豐公司的委托代理人陳泊汀到庭參加訴訟，被告金某公司、被告薛衛(wèi)清、吳靜、成紅敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告金某公司簽訂的流動資金借款合同對借款金額、用途、期限、利率、還款方式等做出了具體明確的約定，為保證該合同項(xiàng)下的借款能夠清償，原告與各被告分別簽訂的抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同亦對各自擔(dān)保的主債權(quán)、擔(dān)保范圍、保證方式等做了明確細(xì)致的約定，均系各方的真實(shí)意思表示，合法有效。被告耐特公司主張?jiān)摴P貸款金某公司沒有實(shí)際使用，故不承擔(dān)還款責(zé)任，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且借款合同約定，對未按合同約定用途使用的貸款應(yīng)追究借款人的相應(yīng)違約責(zé)任，故對被告耐特公司的該主張本院不予支持。被告鎰豐公司主張的應(yīng)在實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保后保證人再承擔(dān)保證責(zé)任的主張符擔(dān)保法的規(guī)定，本院予以支持。合同簽訂后，原告依約履行了貸款人的義務(wù)，向被告金某公司發(fā)放借款300萬元。借款到期后，被告金某公司應(yīng)當(dāng)依約履行如期償還貸款本金及利息的相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)原告已對被告金某公司的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣劃，被告成紅敏應(yīng)以其抵押財(cái)產(chǎn)全部價值對剩余債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告薛衛(wèi)清、吳靜、鎰豐公司、耐特公司、被告金某公司應(yīng)在被告成紅敏抵押房產(chǎn)擔(dān)保以外的貸款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、三十三條、三十八條、六十四條、六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告河北銀行股份有限公司保定分行借款本金1972153.02元，利息85015.99元（自2014年6月23日計(jì)算至2015年9月22日）。
二、被告成紅敏以抵押財(cái)產(chǎn)坐落于定州市清風(fēng)南路西側(cè)陽光2008小區(qū)X-X-X02室住宅一套對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司對上述第一項(xiàng)在被告成紅敏抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保以外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23258元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，被告成紅敏、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告金某公司簽訂的流動資金借款合同對借款金額、用途、期限、利率、還款方式等做出了具體明確的約定，為保證該合同項(xiàng)下的借款能夠清償，原告與各被告分別簽訂的抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同亦對各自擔(dān)保的主債權(quán)、擔(dān)保范圍、保證方式等做了明確細(xì)致的約定，均系各方的真實(shí)意思表示，合法有效。被告耐特公司主張?jiān)摴P貸款金某公司沒有實(shí)際使用，故不承擔(dān)還款責(zé)任，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且借款合同約定，對未按合同約定用途使用的貸款應(yīng)追究借款人的相應(yīng)違約責(zé)任，故對被告耐特公司的該主張本院不予支持。被告鎰豐公司主張的應(yīng)在實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保后保證人再承擔(dān)保證責(zé)任的主張符擔(dān)保法的規(guī)定，本院予以支持。合同簽訂后，原告依約履行了貸款人的義務(wù)，向被告金某公司發(fā)放借款300萬元。借款到期后，被告金某公司應(yīng)當(dāng)依約履行如期償還貸款本金及利息的相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)原告已對被告金某公司的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣劃，被告成紅敏應(yīng)以其抵押財(cái)產(chǎn)全部價值對剩余債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告薛衛(wèi)清、吳靜、鎰豐公司、耐特公司、被告金某公司應(yīng)在被告成紅敏抵押房產(chǎn)擔(dān)保以外的貸款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、三十三條、三十八條、六十四條、六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告河北銀行股份有限公司保定分行借款本金1972153.02元，利息85015.99元（自2014年6月23日計(jì)算至2015年9月22日）。
二、被告成紅敏以抵押財(cái)產(chǎn)坐落于定州市清風(fēng)南路西側(cè)陽光2008小區(qū)X-X-X02室住宅一套對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司對上述第一項(xiàng)在被告成紅敏抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保以外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23258元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告河北金某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，被告成紅敏、被告薛衛(wèi)清、被告吳靜、被告定州市鎰豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告河北耐特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院。

審判長：郭振英
審判員：李偉
審判員：石竹

書記員：李丹