河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦
楊志剛（河北民劍律師事務(wù)所）
俞安波
馬某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）

原告:河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):XXXXXXX-X。
代表人:延福生，任礦長(zhǎng)。
委托代理人:楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:俞安波。
被告:馬某某。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦與被告馬某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦的委托代理人楊志剛、俞安波，被告馬某某及其委托代理人諶東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2010年11月18日，被告因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。法律規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同:（六）被依法追究刑事責(zé)任的。原告依據(jù)上述法律規(guī)定解除與被告的勞動(dòng)合同合法。被告的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦于2013年12月31日對(duì)被告馬某某作出的解除勞動(dòng)合同的行為合法。
案件受理費(fèi)10元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2010年11月18日，被告因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。法律規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同:（六）被依法追究刑事責(zé)任的。原告依據(jù)上述法律規(guī)定解除與被告的勞動(dòng)合同合法。被告的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司棒磨山鐵礦于2013年12月31日對(duì)被告馬某某作出的解除勞動(dòng)合同的行為合法。
案件受理費(fèi)10元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：高鳳艷

書記員：張秀紅