原告（反訴被告）：河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠，住所地承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)選礦北街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130803693495826T。負(fù)責(zé)人：孫立，廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：唐曉軍，男，該廠員工。委托訴訟代理人：張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承某市雙灤區(qū)。被告（反訴原告）：修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承某市雙灤區(qū)。被告（反訴原告）：張國(guó)明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住承某市雙灤區(qū)。被告（反訴原告）：吳建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承某市雙灤區(qū)。被告（反訴原告）：羅振義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承某市雙灤區(qū)。五被告（反訴原告）的委托訴訟代理人：張國(guó)興，河北律英律師事務(wù)所律師。

雙塔山選礦廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告立即拆除在原告土地上擅自建造的庫(kù)房、養(yǎng)魚池、廢舊回收站等所有建筑物及設(shè)施，清除放置的物品，將占用的料場(chǎng)恢復(fù)原狀。具體為3個(gè)彩鋼房、1個(gè)廢品回收站、1個(gè)養(yǎng)魚池、三輪摩托車若干臺(tái)、裝載機(jī)2臺(tái)、豬圈1個(gè)、圍擋約50米；2、判令五被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失628593.00元。事實(shí)和理由：五被告原系原告職工，崗位為司機(jī)，從事廠內(nèi)鐵粉拉運(yùn)工作。2011年3月，被告何某某代表五被告找到原告要求利用鐵粉料場(chǎng)存放其自購(gòu)車輛，原告領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)允許存放車輛，但同時(shí)要求只允許存放車輛看護(hù)，嚴(yán)禁他用，對(duì)此，何某某作出了書面保證。2011年年中，礦業(yè)公司對(duì)自購(gòu)車輛補(bǔ)償后，自購(gòu)車輛已處理，鐵粉料場(chǎng)不再存放車輛。但五被告未退出鐵粉料場(chǎng)，并且未經(jīng)原告同意擅自在料場(chǎng)修建彩鋼房等建筑物及設(shè)施。原告多次責(zé)令五被告拆除違法建筑，撤出料場(chǎng)未果。2014年2月，承某新鵬公司欲租用原告鐵粉料場(chǎng)，經(jīng)上報(bào)，礦業(yè)公司同意對(duì)外出租。原告再次要求五被告拆除違法建筑，退出料場(chǎng)，但五被告拒不履行，致使外租場(chǎng)地未成，造成原告經(jīng)濟(jì)損失。何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義辯稱，五被告的車輛是原告要求購(gòu)買的，因車輛需要存放才建的彩鋼房，如拆除應(yīng)給予一定補(bǔ)償。原告所述的損失無事實(shí)和法律依據(jù)。原告停產(chǎn)后被告多次詢問是否恢復(fù)生產(chǎn)，但得到的答復(fù)是繼續(xù)停產(chǎn)，故車輛一直存放。原告未生產(chǎn)不應(yīng)產(chǎn)生損失。3個(gè)彩鋼房是五被告共同建設(shè)的；圍擋有200米左右，是五被告共同建設(shè)的；1個(gè)豬圈是五被告共同建設(shè)的，里面沒有豬；廢舊收購(gòu)點(diǎn)及廢舊物是被告何某某同意放置的；三輪摩托車、裝載機(jī)、磚垛也是被告何某某同意放置的；原告所述魚池不存在，該處以前是個(gè)坑，五被告沒有經(jīng)營(yíng)魚池。何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義向本院提出反訴請(qǐng)求：判令反訴被告向反訴原告支付拆除鐵粉料場(chǎng)上的車庫(kù)及看護(hù)車輛房屋補(bǔ)償款362000.00元。事實(shí)和理由：五反訴原告系反訴被告職工，崗位為司機(jī)。按公司要求，五反訴原告自購(gòu)車輛從事廠內(nèi)鐵粉拉運(yùn)工作。2011年，反訴被告停產(chǎn)，各反訴原告斥巨資購(gòu)買的運(yùn)輸車輛被擱置，反訴原告欲出售車輛，反訴被告以企業(yè)要繼續(xù)生產(chǎn)為由要求反訴原告不得處分車輛。反訴原告在車輛無處停放的情況下要求利用鐵粉料場(chǎng)修建車庫(kù)，反訴被告領(lǐng)導(dǎo)予以允諾，為此反訴原告在鐵粉料場(chǎng)建設(shè)了彩鋼房等建筑物及設(shè)施，共投資362000.00元。其中：1、車庫(kù)，面積200平方米，建設(shè)投資約47000.00元；2、車庫(kù)，面積190平方米，建設(shè)投資約43000.00元；3、小車庫(kù)，面積100平方米，建設(shè)投資約12000.00元；4、偏房，面積200平方米，建設(shè)投資約25000.00元；5、備件庫(kù)4間，建設(shè)投資約56000.00元；6、兩層樓維修，建設(shè)投資約17000.00元；7、檢斤房維修，建設(shè)投資約21000.00元；8、墻圍欄300米，約600平方米彩鋼瓦，投資25000.00元；9、打井一口，建設(shè)投資25000.00元；10、監(jiān)控，投資3000.00元；11、庫(kù)房地基1個(gè)，投資4000.00元；12、電纜1根，4000.00元；13、清理場(chǎng)地購(gòu)買孟家溝村民焦末約700噸，付款60000.00元；14、狗籠5個(gè)，10000.00元；15、雞室鋼瓦管料10000.00元。2015年，反訴原告車輛長(zhǎng)期擱置報(bào)廢，該場(chǎng)地一直擱置至今。2016年，反訴被告與反訴原告協(xié)商“退換土地”事宜，雙方協(xié)商未果。雙塔山選礦廠對(duì)何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義的反訴辯稱，反訴原告擅自修建的庫(kù)房及廢舊回收站等房屋建筑物及設(shè)施應(yīng)立即無條件拆除，反訴原告要求的補(bǔ)償款無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法全部駁回。1、答辯人停產(chǎn)后從未要求反訴原告不得處分車輛，也從未許諾反訴原告利用鐵粉料場(chǎng)修建所謂的簡(jiǎn)易車庫(kù)，更沒有同意反訴原告修建彩鋼房等建筑及設(shè)施。上述建筑物及設(shè)施均是反訴原告未經(jīng)答辯人同意擅自修建的。2、反訴原告擅自修建的庫(kù)房及廢舊回收站等房屋建筑物及設(shè)施與臨時(shí)停放車輛無關(guān)，屬于反訴原告為謀利而建，擅自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2012年10月，答辯人對(duì)反訴原告自購(gòu)車輛補(bǔ)償后自購(gòu)車輛已經(jīng)處理，鐵粉料場(chǎng)不再存放車輛，同時(shí)約定給付補(bǔ)償后不得以任何理由向答辯人提出任何條件和要求，因此上述建筑物根本不是反訴原告所稱的車庫(kù)和看護(hù)車輛的房屋。3、2011年3月，答辯人同意反訴原告用鐵粉料場(chǎng)臨時(shí)存放車輛時(shí)，規(guī)定只是臨時(shí)存放車輛，不得用于其他用途。何某某代表各反訴原告也向答辯人出具了書面保證。4、答辯人多次責(zé)令拆除違法建筑及設(shè)施恢復(fù)料場(chǎng)原狀并交還土地，而反訴原告至今未履行，嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成答辯人巨大經(jīng)濟(jì)損失。雙塔山選礦廠向本院提交以下證據(jù)：1、雙灤國(guó)用（2014）第055號(hào)土地使用證1本；2、鐵粉料場(chǎng)照片5張；3、時(shí)間為2011年3月27日，署名何某某的保證書1份（復(fù)印件）；4、關(guān)于何某某占用雙選廠土地立即退還的通知1份；5、車輛閑置補(bǔ)償協(xié)議2份、付款憑證1份；6、關(guān)于違法占用雙選廠土地的告知1份；7、請(qǐng)示報(bào)告1份（復(fù)印件）。何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義向本院提交以下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車評(píng)估、作價(jià)協(xié)議書、承鋼雙大公司汽車司機(jī)停薪留職協(xié)議書、運(yùn)營(yíng)協(xié)議各1份（復(fù)印件）；2、車輛注銷登記4頁(yè)；3、鐵粉料場(chǎng)照片打印件5頁(yè)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義對(duì)雙塔山選礦廠證據(jù)1、2、5無異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議；認(rèn)為證據(jù)4、6與本案無關(guān)連性；認(rèn)為證據(jù)7系復(fù)印件不能確定其真實(shí)性。雙塔山選礦廠認(rèn)為何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能作為賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于雙塔山選礦廠證據(jù)4、6，該兩項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信；對(duì)于證據(jù)7，該證據(jù)系復(fù)印件且無法與原件核對(duì)，本院不予認(rèn)定。對(duì)于何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義證據(jù)1、2，該兩項(xiàng)證據(jù)與本案關(guān)于排除妨害的事宜缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)3，該證據(jù)展示了鐵粉料場(chǎng)內(nèi)部分建筑物及土地的狀況，但不足以達(dá)到雙塔山選礦廠需對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償?shù)哪康?。?jīng)審理查明，何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義原系雙塔山選礦廠從事車輛運(yùn)輸工作的職工。因該廠停產(chǎn)、改制，該廠將車輛出售給上述人員仍從事雙塔山選礦廠運(yùn)輸工作。后上述人員更換了車輛，為看護(hù)、停放車輛，2011年3月27日，何某某作為代表向雙塔山選礦廠出具了保證書，具體為“1、用此場(chǎng)地只存放本單位的機(jī)動(dòng)車輛，并遵守本單位的各項(xiàng)規(guī)章制度，遵紀(jì)守法；2、不做與存放車輛無關(guān)的事，不做出租此場(chǎng)地，以經(jīng)營(yíng)為目的及存放與車輛無關(guān)的用途；3、如上級(jí)單位及雙選廠政策性占用此場(chǎng)地，我們保證做到無條件服從，無償拆除，如發(fā)生一切后果自負(fù)?！鄙鲜鋈藛T進(jìn)場(chǎng)后，陸續(xù)建設(shè)3個(gè)彩鋼房，對(duì)鐵粉料場(chǎng)進(jìn)行了圍擋，還建設(shè)了1個(gè)豬圈。何某某私自同意他人建設(shè)廢舊收購(gòu)點(diǎn)并存放廢舊物品，私自同意他人停放三輪摩托車、裝載機(jī)、堆放磚垛。上述建筑物、建設(shè)圍擋及停放的車輛、物品等未經(jīng)雙塔山選礦廠同意建設(shè)和放置。
原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠（以下簡(jiǎn)稱雙塔山選礦廠）與被告何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義在訴訟過程中提起反訴。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）雙塔山選礦廠及其委托訴訟代理人唐曉軍、張寶良、被告（反訴原告）何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義及其委托訴訟代理人張國(guó)興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本訴，按照我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！焙文衬场⑿弈衬?、張國(guó)明、吳建峰、羅振義在未經(jīng)雙塔山選礦廠同意的情況下擅自在該廠鐵粉料場(chǎng)內(nèi)構(gòu)筑建筑、建設(shè)圍擋、停放車輛等物品，且未舉證證明上述建筑、圍擋系合法建設(shè)的，該行為應(yīng)認(rèn)定系對(duì)雙塔山選礦廠的土地使用權(quán)造成了妨害，故何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義應(yīng)自行負(fù)責(zé)將在雙塔山選礦廠鐵粉料場(chǎng)內(nèi)共同建設(shè)的彩鋼房、豬圈及圍擋予以清除。何某某私自同意他人建設(shè)的廢舊收購(gòu)點(diǎn)（含廢舊物品），私自同意他人放置的三輪摩托車、裝載機(jī)及磚垛應(yīng)由何某某自行負(fù)責(zé)予以清除。雙塔山選礦廠主張何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義在其鐵粉料場(chǎng)內(nèi)建1座養(yǎng)魚池應(yīng)恢復(fù)平整，將占用的料場(chǎng)恢復(fù)原狀，但該廠未就該水坑系上述人員經(jīng)營(yíng)的魚池進(jìn)行舉證，亦未舉證鐵粉料場(chǎng)內(nèi)的原地貌情況，故本院對(duì)雙塔山選礦廠的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。雙塔山選礦廠主張經(jīng)濟(jì)損失628593.00元，但針對(duì)該訴請(qǐng)未向本院提供證據(jù)，在申請(qǐng)?jiān)u估損失后又申請(qǐng)撤回，故對(duì)于雙塔山選礦廠的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于反訴，何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義占用雙塔山選礦廠鐵粉料場(chǎng)內(nèi)構(gòu)筑建筑、建設(shè)圍擋、停放車輛等物品行為未經(jīng)該場(chǎng)地土地使用權(quán)人雙塔山選礦廠的同意，系其個(gè)人行為，且未舉證證明上述建筑、圍擋系合法建設(shè)的，在雙塔山選礦廠要求清除的情況下應(yīng)無條件進(jìn)行清除，另外，何某某還曾代表向雙塔山選礦廠出具過相關(guān)保證書，故本院對(duì)其要求評(píng)估損失的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其主張的損失不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義于本判決生效之日起三十日內(nèi)自行將在河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠鐵粉料場(chǎng)內(nèi)建設(shè)的3間彩鋼房、圍擋、1個(gè)豬圈予以清除；二、被告何某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)自行將河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠鐵粉料場(chǎng)內(nèi)的三輪摩托車、裝載機(jī)、廢舊收購(gòu)點(diǎn)（含廢舊物品）及磚垛予以清除；三、駁回原告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回反訴原告何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義的訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)10085.93元，減半收取計(jì)5042.97元由河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承某雙塔山選礦廠負(fù)擔(dān)4942.97元，由何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義負(fù)擔(dān)100.00元；反訴案件受理費(fèi)6730.00元，減半收取計(jì)3365.00元由何某某、修某某、張國(guó)明、吳建峰、羅振義負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。