原告：河北鑫輝膠帶有限公司，住所地：博野縣張岳村。
法定代表人：張東輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博軍，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司駐烏海辦事處經(jīng)理，住蠡縣。
委托訴訟代理人：高靜，北京市兩高律師事務(wù)所律師。

原告河北鑫輝膠帶有限公司與被告李某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北鑫輝膠帶有限公司委托訴訟代理人劉博軍，被告李某某及其委托訴訟代理人高靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鑫輝膠帶有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付輸送帶加工費(fèi)483067元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中原告增加訴訟請求要求被告自欠據(jù)書寫日期一個月后按月利率2.4%計算利息至實(shí)際給付日止。事實(shí)與理由：原被告之間有業(yè)務(wù)關(guān)系，截止訴時被告余欠原告輸送帶加工款483067元未付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟要求被告立即給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某認(rèn)可原告河北鑫輝膠帶有限公司提交的2012年11月15日、2013年4月13日出具的欠據(jù)上簽字為自己的簽字，對上述兩份欠據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)可。原告自認(rèn)其提交的另外四份欠據(jù)為韓二鎖、劉國華、李興樂等人書寫，應(yīng)認(rèn)定該四份欠據(jù)并非被告李某某所簽。被告提交了：1.蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司出具的證明一份；2.原告開具的購貨單位為蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司的增值稅發(fā)票7張；3.蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司開具的購貨單位為烏海市廣納煤焦化有限公司的增值稅發(fā)票6張，用于證明自己系蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司工作人員，其在原告提供的2012年11月15日、2013年4月13日出具的欠據(jù)上簽字，系職務(wù)行為，與原告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的為蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司而非被告。蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司法定代表人韓素芬認(rèn)可被告提交的該公司出具的證明的真實(shí)性，并認(rèn)可被告李某某簽字的兩張欠據(jù)所涉業(yè)務(wù)是該公司委托被告與原告發(fā)生的業(yè)務(wù)。被告提交的蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司出具的證明有該公司法定代表人韓素芬的陳述予以佐證，應(yīng)予采納，被告李某某應(yīng)認(rèn)定為蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司工作人員。原告未對被告提交的增值稅發(fā)票真實(shí)性提出異議，對被告提交的增值稅發(fā)票，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，原告河北鑫輝膠帶有限公司未提供證據(jù)證明被告李某某曾委托韓二鎖、劉國華、李興樂等人代其與原告發(fā)生業(yè)務(wù)，被告亦不予認(rèn)可，韓二鎖、劉國華、李興樂等人以被告李某某的名義欠款對被代理人李某某不發(fā)生效力，對原告要求被告李某某向其給付他人簽字確認(rèn)的欠款的主張，應(yīng)不予支持。蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司認(rèn)可被告李某某系該公司工作人員、被告李某某簽字的兩張欠據(jù)所涉業(yè)務(wù)是該公司委托被告李某某與原告發(fā)生的業(yè)務(wù)，原告主張被告提交的購貨單位為蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司的增值稅發(fā)票與本案沒有關(guān)系，但未提供反駁證據(jù)證明上述增值稅發(fā)票系因原告與蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司其他業(yè)務(wù)所開具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某簽字確認(rèn)的業(yè)務(wù)與原告向蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司開具增值稅發(fā)票的業(yè)務(wù)系同一業(yè)務(wù)。原告在被告李某某簽字確認(rèn)欠據(jù)后，向蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司開具增值稅發(fā)票，證明其認(rèn)可李某某在欠據(jù)上簽字的行為系履行職務(wù)行為，與其存在業(yè)務(wù)關(guān)系的真正合同主體系蠡縣億豐輸送設(shè)備有限公司，而非被告李某某。原告河北鑫輝膠帶有限公司與被告李某某并不存在承攬合同關(guān)系，其針對被告李某某的訴訟請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
綜上所述，對原告河北鑫輝膠帶有限公司要求被告李某某給付貨款483067元并自欠據(jù)書寫日一個月后按月利率2.4%計算利息至實(shí)際給付日止的訴訟請求，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三款，《中華人民共和國合同法》第四十八條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北鑫輝膠帶有限公司要求被告李某某給付輸送帶加工費(fèi)483067元并自欠據(jù)書寫日一個月后按月利率2.4%計算利息至實(shí)際給付日止的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8546元，減半收取計4273元，保全費(fèi)2950元，由原告河北鑫輝膠帶有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王迎迎

書記員：朱嬌