原告：常熟市格某針紡有限公司，住所地江蘇省常熟市。
　　法定代表人：顧祝初，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧鴿。
　　委托訴訟代理人：解衛(wèi)忠，上海市六角城律師事務所律師。
　　被告：徐某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告常熟市格某針紡有限公司(以下簡稱格某針紡公司)與被告徐某峰、被告艾某間清算責任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顧鴿、解衛(wèi)忠到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告徐某峰和被告艾某共同賠償原告格某針紡公司經(jīng)濟損失1,784,835元。事實及理由：原告格某針紡公司因買賣合同糾紛一案起訴上海殊華國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱殊華公司)，上海市第二中級人民法院于2015年3月10日作出了二審判決。2015年4月15日，原告格某針紡公司向法院申請強制執(zhí)行，因殊華公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結該案執(zhí)行程序。2018年3月27日，原告格某針紡公司委托律師調(diào)查得知清算組以殊華公司的債權債務已清償完畢等為由，于2016年2月24日取得了殊華公司工商注銷登記。原告認為殊華公司清算組未通知原告格某針紡公司申報債權，未依法清償殊華公司債務，存在騙取工商注銷登記的事實。殊華公司清算組成員應對原告格某針紡公司的財產(chǎn)損失予以賠償。故原告提起本案訴訟。
　　訴訟中，原告明確其訴請金額的構成如下：1、二審判決書主文第一項確定的價款1,211,426.05元、違約金236,973.79元；2、二審判決書主文第二項確定的殊華公司拒絕接收貨物一個月后應支付的價款243,932.85元；3、截至2016年2月23日(即殊華公司注銷登記前一日)應加倍支付遲延履行期間的債務利息92,502.31元(按日萬分之1.75計算)。上述合計為1,784,835元。
　　訴訟中，原告還明確在買賣合同糾紛案件中預交訴訟費已經(jīng)由法院退還。
　　原告為證明其訴稱的事實向法院提供如下證據(jù)材料：
　　1、上海市第二中級人民法院(2014)滬二中民四(商)終字第1533號民事判決書，證明原告格某針紡公司對殊華公司享有的債權依據(jù)、金額及計算方式；
　　2、2015年4月14日申請執(zhí)行書、2015年6月12日調(diào)查令、2015年7月3日申請法院前去調(diào)查書、(2015)嘉執(zhí)字第1937號執(zhí)行裁定書，證明原告根據(jù)(2014)滬二中民四(商)終字第1533號民事判決書內(nèi)容向法院申請強制執(zhí)行，因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件終結，殊華公司至今未履行對原告格某針紡公司的債務；
　　3、2016年12月12日申請追加為被執(zhí)行人書、(2017)滬0114執(zhí)異19號庭審筆錄，證明原告格某針紡公司未停止對殊華公司實現(xiàn)債權的可能；
　　4、殊華公司解散決定、內(nèi)資公司備案通知書，證明殊華公司決定解散公司并成立了清算組，清算組成員為被告徐某峰、被告艾某，由被告徐某峰擔任清算組負責人，就清算組成員相關情況殊華公司已向上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局備案；
　　5、公司注銷登記申請書、殊華公司清算報告、殊華公司注銷決定、準予注銷登記通知書，證明清算組未通知原告申報債權，未依法清償殊華公司債務，存在騙取工商注銷登記的事實。殊華公司清算組成員應對原告格某針紡公司的財產(chǎn)損失予以賠償。
　　兩被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2013年7月22日，原告格某針紡公司因與殊華公司買賣合同糾紛一案起訴至本院。2014年10月14日，本院依法作出(2013)嘉民二(商)初字第1259號民事判決，判決如下：一、殊華公司應于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告格某針紡公司價款人民幣1,211,426.05元；二、原告格某針紡公司應于判決生效之日起十日內(nèi)交付殊華公司價值人民幣609,832.11元的針織面料(具體明細見雙方于2012年10月25日簽訂的合同號碼為WM-GL-XXXXXXX的針織面料購銷合同附件)，殊華公司應于收到貨物后一個月內(nèi)向原告格某針紡公司支付價款人民幣243,932.85元；若殊華公司拒絕接收，應當自拒絕之日起一個月內(nèi)向原告格某針紡公司支付價款人民幣243,932.85元；三、殊華公司應于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告格某針紡公司違約金人民幣236,973.79元；四、駁回原告格某針紡公司其余訴訟請求；五、駁回殊華公司全部反訴請求。
　　殊華公司不服一審判決向上海市第二中級人民法院提起了上訴。2015年3月10日，上海市第二中級人民法院作出了(2014)滬二中民四(商)終字第1533號民事判決書，判決如下：一、維持上海市嘉定區(qū)人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1259號民事判決第一、三、四、五項；二、變更上海市嘉定區(qū)人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1259號民事判決第二項為：被上訴人格某針紡公司應于判決生效之日起十日內(nèi)交付上訴人殊華公司價值人民幣609,832.11元的針織面料(具體明細見雙方于2012年10月25日簽訂的合同號碼為WM-GL-XXXXXXX的《針織面料購銷合同》附件)，上訴人殊華公司應于收到貨物后一個月內(nèi)貨物無質(zhì)量問題向被上訴人格某針紡公司支付價款人民幣243,932.85元；若上訴人殊華公司拒絕接收，應當自拒絕之日起一個月內(nèi)向被上訴人格某針紡公司支付價款人民幣243,932.85元。由于殊華公司未履行判決文書確定的債務，原告格某針紡公司分別于2015年4月14日和2015年6月16日就上述判決書確定的債權向本院申請強制執(zhí)行。因殊華公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院作出了(2015)嘉執(zhí)字第1937號執(zhí)行裁定書和(2015)嘉執(zhí)字第3083號執(zhí)行裁定書，裁定終結執(zhí)行程序。
　　另查明，殊華公司成立于2008年6月6日，注冊資本100萬元，股東為李細廣(持股70%)和被告徐某峰(持股30%)。2014年5月22日，殊華公司變更企業(yè)類型為一人有限責任公司(自然人獨資)，股東徐某峰(持股100%)為公司執(zhí)行董事即法定代表人，被告艾某為公司監(jiān)事。2015年12月12日，殊華公司股東作出公司解散決定，由被告徐某峰、被告艾某組成清算組，由被告徐某峰擔任清算組負責人。就清算組成立及成員情況，殊華公司向上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了備案登記。2016年2月1日，殊華公司清算組出具了清算報告，清算組成員在落款處簽字。根據(jù)該清算報告記載，清算組已經(jīng)在成立之日起10日內(nèi)通知了所有債權人，并于2015年12月16日在上海青年報上刊登了注銷公告。清算報告還記載公司債務已經(jīng)全部清償、公司財務已處置完畢。在該清算報告中，被告徐某峰作為公司股東表示確認該報告，并承諾公司債務已經(jīng)清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔責任。同日，殊華公司作出了注銷決定。次日，殊華公司向上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了公司注銷登記申請。2016年2月24日，上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局準予殊華公司注銷登記。
　　鑒于原告在(2014)滬二中民四(商)終字第1533號民事判決書項下的債權未獲清償，且被告徐某峰、艾某作為殊華公司清算組成員未按照法律規(guī)定通知原告，使得原告無法申報債權，故涉訴。
　　本院認為，公司清算組在清算期間應當依法行使通知、公告?zhèn)鶛嗳?，清理債權、債務等職權。清算組成員應當忠于職守，依法履行清算義務，清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。本案中，殊華公司于2015年12月12日決定解散公司，成立由被告徐某峰、被告艾某組成的清算組對公司進行清算。而2015年3月10日上海市第二中級人民院法院已對原告格某針紡公司起訴殊華公司買賣合同糾紛案件作出了二審判決。由此可見，自2015年3月10日起原告格某針紡公司已為人民法院生效裁判文書確定的殊華公司債權人。被告徐某峰作為殊華公司的法定代表人參加了一審及二審訴訟，作為清算組負責人，其理應知道原告格某針紡公司的債權人身份。對于已知的債權人，清算組應當將公司解散清算事宜書面通知原告格某針紡公司。但是清算組并未通知原告格某針紡公司申報債權，可以認定清算組成員未依法履行法定職責，存在故意或重大過失。被告徐某峰、被告艾某作為清算組成員未履行通知義務，導致原告格某針紡公司未及時申報債權而未獲清償，對因此造成的損失應承擔賠償責任。關于賠償?shù)姆秶娓衲翅樇徆局鲝堃罁?jù)(2014)滬二中民四(商)終字第1533號民事判決書所確定的義務計算賠償范圍，合法有據(jù)，本院予以確認。綜上，原告訴請合理合法，本院予以支持。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，表明其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權利，應自行承擔由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十四條、第一百八十五條第一款、第一百八十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某峰、被告艾某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常熟市格某針紡有限公司損失1,784,835元。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費20,863元，減半收取10,431.50元，由被告徐某峰、被告艾某共同負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：范培華

書記員：趙??蓉