上訴人（原審原告）河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司。地址固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)。
法定代表人蔡志偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高國(guó)靜，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。

上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，河北省固安縣人民法院作出（2014）固民初字第1105號(hào)民事判決。上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，被告王某某于2013年8月26日入職到原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司工作，工作崗位是沖壓工。原告與被告簽有一份勞務(wù)合同。合同約定，本合同期限為一個(gè)月。本合同于xxxx年xx月xx日出生效，至2013年9月25日終止。被告工作崗位是沖壓工作。提供勞務(wù)的方式是勞務(wù)。工資為計(jì)件工資，基礎(chǔ)工資2000元。被告2013年9月份工資2500元，10月份工資3000元，11月工資2396元。合同到期后原告未與被告續(xù)簽合同，被告繼續(xù)在原告公司工作。2013年11月27日被告申請(qǐng)辭職離開(kāi)原告公司。被告離職后到固安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求1、解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系。2、依法裁決原告支付雙倍工資5200元。3、裁決原告支付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1500元。4、裁決原告補(bǔ)償被告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。固安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年5月27日作出固勞人仲案字（2014）第34號(hào)裁決書(shū)，裁決一、被申請(qǐng)人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司支付申請(qǐng)人王某某雙倍工資2396元。二、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2013年8月26日至2013年11月27日的社會(huì)保險(xiǎn)（王某某個(gè)人應(yīng)繳部分由其本人承擔(dān)）。三、駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求。河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司對(duì)該裁決不服，于2014年6月6日訴至法院，請(qǐng)求1、依法判決原告不向被告支付雙倍工資2396元。2、依法判決被告退還原告為其發(fā)放的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)600元。被告王某某未提起訴訟。
原審法院認(rèn)為，原告與被告所簽的勞務(wù)合同具備勞動(dòng)合同的特征及屬性應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)合同。2013年9月25日合同到期后被告繼續(xù)在原告公司工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)依法支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資2396元，故對(duì)原告不向被告支付雙倍工資2396元的請(qǐng)求法院不予支持。對(duì)原告要求被告退還原告為其發(fā)放的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)600元的請(qǐng)求，依照先裁后審的原則應(yīng)先經(jīng)仲裁，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第八十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：一、原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告王某某未簽訂勞動(dòng)合同期間雙倍工資2396元。二、駁回原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方訂有勞動(dòng)合同。合同期滿(mǎn)后，被上訴人繼續(xù)在上訴人處工作，上訴人未提出異議，雙方應(yīng)續(xù)簽勞動(dòng)合同，但上訴人未與被上訴人續(xù)簽勞動(dòng)合同，雙方屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，上訴人應(yīng)向被上訴人依法支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資；上訴人主張被上訴人應(yīng)返還其已發(fā)放的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助費(fèi)，但因該請(qǐng)求未經(jīng)仲裁前置程序，本院不予處理。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　李成佳

書(shū)記員：于學(xué)嬌