上訴人(原審原告)河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司。地址固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)。
法定代表人蔡志偉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人高國靜,該公司法律顧問。
被上訴人(原審被告)徐某某。
委托代理人張海燕,河北敬民律師事務(wù)所律師。
上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司與被上訴人徐某某勞動爭議糾紛一案,河北省固安縣人民法院作出(2014)固民初字第1106號民事判決。上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司對該判決不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,被告徐某某于2013年4月11日入職到原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司工作,工作崗位是叉車司機。原、被告于2013年9月17日簽有一份勞務(wù)合同。合同約定,本合同于xxxx年xx月xx日出生效,至2014年2月28日終止。被告工作崗位是叉車司機。提供勞務(wù)的方式是勞務(wù)。按月支付徐某某勞務(wù)費,正式工勞務(wù)費為2000元。被告2013年4月份工資1210元,5月份工資2400元,6月份工資2732元,7月份工資2900元,8月份工資2981元,9月份工資3080元,10月份工資2772元,11月份工資3056元。2013年12月3日被告申請辭職離開原告公司。被告離職后到固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲委員會申請勞動仲裁,要求1、解除原、被告的勞動關(guān)系。2、依法裁決原告支付雙倍工資20834元。3、裁決原告支付一次性經(jīng)濟補償金3000元。4、裁決原告補償被告的社會保險費。固安縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年5月13日作出固勞人仲案字(2014)第33號裁決書,裁決一、被申請人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司支付申請人徐某某雙倍工資11353元。二、被申請人為申請人徐某某補繳2013年4月11日至2013年12月3日的社會保險(徐某某個人應(yīng)繳部分由其本人承擔(dān))。三、駁回申請人其他仲裁請求。河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司對該裁決不服,于2014年6月6日訴至法院,請求1、依法判決原告不向被告支付雙倍工資11353元。2、依法判決被告退還原告為其發(fā)放的社會保險費1400元。被告徐某某未提起訴訟。
原審法院認(rèn)為,2013年4月11日至2013年9月17日被告在原告處工作,雙方未簽訂書面勞動合同,屬事實勞動關(guān)系,原告應(yīng)給付被告2014年5月下半月、6月、7月、8月、9月上半月未簽訂勞動合同期間的雙倍工資。原告與被告所簽的勞務(wù)合同具備勞動合同的特征及屬性應(yīng)認(rèn)定為勞動合同。原告主張原、被告補簽勞動合同的行為視為被告對于以前雙倍工資的放棄,該主張不符合法律規(guī)定,法院不予支持。對原告要求被告退還原告為其發(fā)放的社會保險費1400元的請求,依照先裁后審的原則應(yīng)先經(jīng)仲裁,本案不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第八十二條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決:一、原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告徐某某未簽訂勞動合同期間雙倍工資11353元(1200+2732+2900+2981+1540=11353元)。二、駁回原告河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司其他訴訟請求。案件受理費10元,減半收取,由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審查明,原審查明事實屬實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人自入職之日起即與上訴人建立勞動關(guān)系,雙方應(yīng)在一個月之內(nèi)訂立書面勞動合同,超過一個月不滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。被上訴人于2013年4月11日入職上訴人處工作,但雙方簽訂勞動合同的時間為2013年9月17日,依《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定,上訴人應(yīng)向被上訴人支付未簽訂勞動合同期間的雙倍工資;上訴人主張被上訴人應(yīng)返還其已發(fā)放的社會保險補助費,因該請求未經(jīng)仲裁前置程序,本院不予處理。上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 欣 審 判 員 葉振平 代理審判員 李成佳
書記員:于學(xué)嬌
成為第一個評論者