原告：河北鑫瀾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：寧晉京，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：周慶，河北濟民律師事務所律師。被告：河北振興建筑有限公司。法定代表人：邸明會，該公司執(zhí)行董事。

鑫瀾公司向本院提出訴訟請求：1、撤銷原告管理人于2017年11月6日對被告?zhèn)鶛嗟膶徍苏J定結果，對被告申報的債權不予確認；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年1月17日，棗強法院依法受理了被告對原告的破產(chǎn)清算申請，其后依法指定了管理人。管理人接管原告破產(chǎn)財產(chǎn)后，對被告申報的債權進行了審查及調查核實工作，并于2017年11月6日第三次債權人會議上以《債權審核報告》確認了被告?zhèn)鶛?4472265元。原告認為：被告作為原告開發(fā)的匯景瀾鑫小區(qū)6號樓、7號樓的施工方，其向管理人申報的債權存在虛報工程量的情形，工程尚未竣工，未經(jīng)驗收，工程量亦未經(jīng)第三方審計，被告申報的債權尚無有效證據(jù)支持。管理人確認被告主張的拖欠工程款等債權，明顯違反法律規(guī)定，請依法支持原告的訴訟請求。
原告河北鑫瀾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫瀾公司）與被告河北振興建筑有限公司（以下簡稱振興公司）破產(chǎn)債權確認糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，債務人、債權人對債權表記載的債權有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟，鑫瀾公司為本案債務人，可以提出破產(chǎn)確認訴訟，但應在合理期限內提出。依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七十九條的規(guī)定，破產(chǎn)重整案件是有期限要求的，如債權人、債務人對異議債權不及時提起主張，不便及時統(tǒng)計無異議債權及確定各債權人的債權，阻礙推動破產(chǎn)程序順利進行，為兼顧公平與效率原則，有必要設定一個合理期限。本案中，管理人在第三次債權人會議后，于2017年11月6日出具債權審核報告，載明法律救濟途徑為：有異議的債權人或者債務人在本次債權人會議后十五日內向棗強縣人民法院提出訴訟，原告卻怠于行使該權利，于2018年9月4日才提起訴訟，遠遠超出了管理人規(guī)定的時間，從法定權利合理行使期限的角度，顯然不符合程序正義，應承擔不及時提起訴訟的法律后果，逾期視為放棄該項訴訟權利，不得再提起訴訟。依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條、第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下:

駁回河北鑫瀾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓怡文

書記員：任韻妹