原告：河北鑫渠貿(mào)易有限公司。
委托訴訟代理人:李俊，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)齊某村民委員會
委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
第三人：河鋼股份有限公司邯鄲分公司。
委托訴訟代理人：鄭大剛
委托訴訟代理人：郝秀霞。

原告河北鑫渠貿(mào)易有限公司（以下簡稱鑫渠公司）訴被告邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)齊某村民委員會（以下簡稱齊某村委會）、第三人河鋼股份有限公司邯鄲分公司（以下簡稱河鋼邯鄲分公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告鑫渠公司的委托訴訟代理人李俊，被告齊某村委會的委托訴訟代理人王海麗，第三人河鋼邯鄲分公司的委托訴訟代理人鄭大剛、郝秀霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫渠公司向本院提出訴訟請求：一、解除原、被告之間的買賣合同；二、被告返還原告貨款2653292.3元及利息（自2014年8月15日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：第三人因生產(chǎn)需要占用被告的土地，與被告達(dá)成一致,由被告常年負(fù)責(zé)經(jīng)銷第三人的水渣業(yè)務(wù)。2014年8月，被告同意將水渣賣給原告，雙方約定由原告替被告向第三人交納水渣款，由被告向原告履行交付水渣的業(yè)務(wù)。原告于2014年8月15日分兩次向第三人轉(zhuǎn)賬，但被告至今未向原告交付水渣。被告行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2008年8月19日，被告和第三人簽訂《臨時占地協(xié)議書》一份，約定第三人占用被告的西環(huán)路東側(cè)全部集體土地481.07畝，用于倉儲物流中心項目建設(shè)。2008年10月27日，被告（乙方）和第三人（甲方）簽訂《臨時占地補(bǔ)充協(xié)議書》一份，約定：考慮甲方倉儲物流中心臨時占用乙方土地481.07畝以及連軋庫區(qū)585畝地征地時占用乙方443.779畝土地，兩次合計占用乙方924.849畝。為照顧失地農(nóng)民生活出路，根據(jù)“同等條件、優(yōu)先周邊”的對外原則，倉儲物流中心項目內(nèi)翻車機(jī)和汽車受料條兩個項目，如果對外進(jìn)行在線承包，同等條件下安排乙方承攬；邯鋼如在吊裝、倒運、卸車、爆破方面對外承攬，按照“同等條件、優(yōu)先周邊”的原則，優(yōu)先安排乙方承攬。
2014年7月，邯鋼向齊某村委會供應(yīng)價值2653292.3元的水渣。2014年8月15日，原告向第三人轉(zhuǎn)款2653292.3元。
2014年8月29日，第三人向被告出具函件一份，內(nèi)容為：“復(fù)興區(qū)齊某鎮(zhèn)政府、齊某雙委：齊某《保證書》收悉，首先感謝貴政府、齊某長期以來對邯鋼生產(chǎn)經(jīng)營的發(fā)展的大力支持！多年來，邯鋼在征占用齊某土地的同時，為了和諧發(fā)展，保證村民利益，與齊某達(dá)成了部分支農(nóng)業(yè)務(wù)，現(xiàn)齊某支委調(diào)整，我公司將繼續(xù)給予大力支持。本著‘同等條件、優(yōu)先周邊、市場運作、和諧共贏’的對外原則，在齊某履行承諾（即：遵守邯鋼各項制度，合法經(jīng)營，決不出現(xiàn)圍堵邯鋼大門和損害邯鋼利益和形象的事情）前提下，同意將水渣、三煉鋼鋼渣篩上物、第三原料廠運輸?shù)跹b、三煉鋼中包廢等業(yè)務(wù)按原有模式交給齊某集體統(tǒng)一協(xié)調(diào)（不針對任何個體），安排經(jīng)營，不得采用招標(biāo)形式進(jìn)行經(jīng)營。如出現(xiàn)不遵守邯鋼有關(guān)規(guī)章制度，違法經(jīng)營，以及出現(xiàn)圍堵邯鋼大門和損害邯鋼利益的形象的事情發(fā)生，我公司有權(quán)視情節(jié)輕重，減少供應(yīng)，直至停工上述業(yè)務(wù)。另外，如邯鋼自用、深加工以及特殊情況下不能履行上述業(yè)務(wù)，邯鋼有權(quán)終止?！?br/>2016年5月11日，被告向原告出具《證明》一份，內(nèi)容為：“河北鑫渠貿(mào)易有限公司2014年8月6日與我齊某村委會協(xié)商后，替我村交付2014年7月份水渣款共計2653292.3元，交于河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司儲運中心，水渣運到我村礦八礦九線后，我村村民師美香因與村占地糾紛為理由，阻止河北鑫渠貿(mào)易有限公司提貨，致使河北鑫渠貿(mào)易有限公司至今未能提取水渣?！痹嬷两裎蠢咚?，向被告主張未果，訴至本院。
以上事實有《臨時占地協(xié)議書》復(fù)印件、《臨時占地補(bǔ)充協(xié)議書》復(fù)印件、《邯鋼外協(xié)辦聲明》復(fù)印件、河鋼邯鄲分公司《2014年水渣發(fā)貨數(shù)量》清單一份、中國民生銀行《支付業(yè)務(wù)回單》復(fù)印件、齊某村委會《證明》各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告和第三人簽訂的《臨時占地協(xié)議書》、《臨時占地補(bǔ)充協(xié)議書》及第三人向被告出具的函件證實，因第三人占用被告的土地，第三人同意將水渣等業(yè)務(wù)按原有模式交給齊某集體統(tǒng)一協(xié)調(diào)，安排經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定第三人和被告已形成買賣水渣的合同關(guān)系。被告向原告出具的《證明》證實，原告向第三人交付2014年7月份水渣款2653292.3元系其代被告交付的，被告再將水渣出賣給原告，應(yīng)認(rèn)定被告和第三人形成事實買賣合同關(guān)系，上述買賣合同，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
上述買賣合同關(guān)系形成后，三方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。第三人依約履行了向被告交付水渣的義務(wù)，被告亦應(yīng)依約向原告交付水渣，但被告至今未向原告交付水渣，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；…”之規(guī)定，原、被告之間的買賣合同應(yīng)予解除。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！敝?guī)定，被告應(yīng)返還原告2653292.3元及利息（自2014年8月15日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告辯稱，該合同未達(dá)到法定解除條件，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，本案系原告和第三人形成的買賣合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由第三人向原告返還水渣款，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、第一百五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北鑫渠貿(mào)易有限公司與被告邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)齊某村民委員會之間的買賣合同；
二、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)齊某村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北鑫渠貿(mào)易有限公司貨款2653292.3元及利息（自2014年8月15日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28030元，由被告邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)齊某村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常黎霞 人民陪審員　　吳勝楠 人民陪審員　　朱　斌

書記員：霍觀濤