原告：河北鑫山輸送機(jī)械有限公司，住所地棗強(qiáng)縣東外環(huán)路東側(cè)。
法定代表人：李明起，董事長。
委托代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：焦文升，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：李立新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告河北鑫山輸送機(jī)械有限公司（以下簡稱鑫山公司）與被告高某某、李立新因委托合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員屈其凱獨(dú)任審判，于2016年9月1日公開開庭審理了本案。原告委托代理人李洪義、焦文升、被告高某某、李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫山公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還為其墊付的稅金566782.89元及滯納金2833.91元；2、二被告賠償法院執(zhí)行扣劃款80000元；3、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2008年二被告以鑫山公司名義與承德鐵城礦業(yè)有限公司（簡稱鐵城礦業(yè)，后更名為承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司以下簡稱天寶公司）簽訂了金額為390.8萬元的輸送機(jī)加工合同，合同簽訂后，天寶公司匯入鑫山公司賬戶合同款兩筆：1170240元、424000元。高某某將上述來款從鑫山公司全部支走，后續(xù)合同款二被告直接從天寶公司支取，具體金額不詳。因天寶公司要求開具發(fā)票，而二被告未支付稅金，原告只能墊付稅566782.89元并支付了滯納金。另外，二被告在履行上述天寶公司合同時，因在保定所購買的輸送帶未付款造成對方索賠訴訟，保定法院從鑫山公司賬戶扣劃執(zhí)行款80000元，二被告也未償還。上述兩項費(fèi)用雙方于2015年5月26日達(dá)成協(xié)議，但經(jīng)原告多次催要二被告未能按期履行致訴訟發(fā)生。
原告為證明其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2015年5月26日協(xié)議一份。主要內(nèi)容:鑫山公司授權(quán)高某某簽訂天寶公司合同，達(dá)成協(xié)議：1、天寶公司合同390.8萬元，天寶公司付款350.907萬元，由高某某負(fù)責(zé)供貨，天寶公司質(zhì)保金390080元未付，鑫山公司開票稅金527580元；2、法院扣繳80000元，到8月底如無結(jié)論如數(shù)歸還，勝訴由法院如數(shù)歸還，逾期每天支付500元違約金；3、協(xié)議后高某某首付鑫山公司稅金10萬元，年前鑫山公司滯留東辰公司貨款54200元抵交稅金，現(xiàn)承諾一個月交齊，之后承德質(zhì)保金匯到鑫山公司賬戶后，鑫山公司無條件歸還高某某，如有一方不按期執(zhí)行，每日付對方500元；4、天寶公司合同鑫山公司委托高某某負(fù)責(zé)投資生產(chǎn)，現(xiàn)協(xié)議鑫山公司派人協(xié)助催要天寶公司質(zhì)保金，提供所有催款手續(xù)；5、高記先業(yè)務(wù)、東辰公司業(yè)務(wù)屬個人投資，其單位來款扣除稅金后屬投資人所有，鑫山公司不得再次扣除，逾期每日付對方500元，鑫山公司根據(jù)對方提供合同負(fù)責(zé)給東辰公司開票。協(xié)議人：高某某、李立新；李明太、李明起。擬證明原告就委托二被告負(fù)責(zé)天寶公司業(yè)務(wù)中為其墊付的稅金、法院扣劃款與二被告達(dá)成還款計劃。
證據(jù)二、2008年10月24日工業(yè)品加工合同及2010年9月25日補(bǔ)充協(xié)議。摘要內(nèi)容：鑫山公司與承德鐵城礦業(yè)有限公司簽訂的輸送機(jī)加工合同，合同總價424萬元，價格含17%增值稅。補(bǔ)充協(xié)議約定鐵城礦業(yè)更名為天寶公司，鑫山公司開票變更新公司名稱；合同總金額下浮8%，為390.08萬元。鑫山公司經(jīng)辦人均為高某某。擬證明該業(yè)務(wù)系高某某受鑫山公司委托負(fù)責(zé)。
證據(jù)三、2015年5月15日增值稅發(fā)票四張。摘要內(nèi)容：全部為鑫山公司向天寶公司開具，總計稅金金額566782.89元。擬證明墊付稅金的金額。
證據(jù)四、2015年4月30日銀行轉(zhuǎn)賬回單。主要內(nèi)容:鑫山公司向棗強(qiáng)縣國家稅務(wù)局繳增值稅款566782.89元、滯納金2833.91元。
證據(jù)五、2015年4月30日關(guān)于李立新、高某某用鑫山公司名義與天寶公司所簽訂輸送機(jī)合同相關(guān)事宜座談紀(jì)要。摘要內(nèi)容：1、2008年10月24日高某某以鑫山公司名義與天寶公司簽訂424萬元的輸送機(jī)加工合同，后期合同金額變更為390.08萬元；2、合同簽訂后天寶公司于2010年11月16日、2011年1月25日向鑫山公司匯款1170240元、424000元，該款高某某已全部支取，后續(xù)合同款高某某、李立新直接從天寶公司支取，具體金額不詳；3、高某某、李立新自2011年1月到2013年12月共從鑫山公司取走空白收據(jù)六份未退回；4、本次業(yè)務(wù)鑫山公司未向高某某、李立新收取過任何費(fèi)用；5、合同簽訂后全部由高某某、李立新自行購料并組織生產(chǎn)；6、該合同所有進(jìn)項發(fā)票高某某、李立新未提供；7、現(xiàn)天寶公司要求開具發(fā)票，因高某某、李立新未能及時支付稅金導(dǎo)致未能開具發(fā)票。下有高某某、李明太簽名。擬證明鑫山公司就涉案加工合同未向被告發(fā)取任何費(fèi)用，因被告未能提供稅金而導(dǎo)致未開具發(fā)票，二被告應(yīng)共同向鑫山公司承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)六、鑫山公司的收款收據(jù)并銀行轉(zhuǎn)賬憑證八份。分別為高某某、李立新自鑫山公司支取天寶公司業(yè)務(wù)的來款：1、收到履約保證金374000元；2、2010年12月4日高某某、李立新支預(yù)付款現(xiàn)金100萬元；3、2010年12月31日高某某支來款170240元，該款于當(dāng)月30日已銀行轉(zhuǎn)賬至李立新個人賬戶；4、2011年8月26日李立新從鑫山公司支款42192元附有銀行轉(zhuǎn)賬憑證；5、2010年12月30日向李立新賬戶轉(zhuǎn)賬170070元；2011年1月31日向李立新賬戶轉(zhuǎn)賬373626元；對應(yīng)上述收據(jù)支款金額，系扣除手續(xù)費(fèi)后的轉(zhuǎn)賬金額。以上收據(jù)擬證明二被告系合伙關(guān)系，支款全部轉(zhuǎn)到了李立新的賬戶，涉案業(yè)務(wù)來款二被告已全部支取。
證據(jù)七、河北省灤平縣人民法院（2015）灤執(zhí)字第376號執(zhí)行通知書及銀行扣劃憑證。載明該院強(qiáng)制執(zhí)行鑫山公司欠保定華興橡膠工業(yè)有限公司（以下簡稱華興公司）的輸送帶貨款，從鑫山公司賬戶扣劃80000元。擬證明鑫山公司為二被告的天寶公司業(yè)務(wù)承擔(dān)了損失。
被告高某某辯稱：一、原告所訴與天寶公司的輸送機(jī)加工合同確系高某某以鑫山公司名義簽訂。但天寶公司尚欠高某某390080元質(zhì)保金未付，鑫山公司擅自為天寶公司開具發(fā)票造成質(zhì)保金至今無法追回；且墊付稅款金額前后不一，在2015年5月26日協(xié)議中，鑫山公司追索稅金為527580元，并未提及滯納金。高某某只能付鑫山公司墊付稅金137500元（527580元稅金-390080元質(zhì)保金）。二、鑫山公司要求高某某賠償法院扣劃執(zhí)行款80000元沒有出示法律文書，不予承認(rèn)；且申請執(zhí)行人尚有53萬余元增值稅發(fā)票未開具，該發(fā)票可抵頂鑫山公司7萬元稅金。請求駁回原告的大部分訴求。
被告高某某為證明其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、河北省灤平縣人民法院（2013）灤民初字第2545號民事判決書。內(nèi)容為華興公司起訴鑫山公司拖欠輸送帶款，鑫山公司敗訴，李立新、高某某系鑫山公司委托代理人。擬證明李立新、高某某在天寶公司業(yè)務(wù)上系合伙關(guān)系。
證據(jù)二、2011年5月10日30萬元收款收據(jù)及承兌匯票復(fù)印件。擬證明李立新為天寶公司業(yè)務(wù)支付輸送帶款30萬元，說明李立新在此業(yè)務(wù)中是合伙人。
證據(jù)三、錄音及書面整理材料。摘要內(nèi)容李立新、高某某商談如何處理鑫山公司為天寶公司開發(fā)票墊付稅金、法院執(zhí)行款事宜。擬證明李立新、高某某有共同利益，系合伙關(guān)系。
證據(jù)四、證人高某書面證言。主要內(nèi)容證人證明李立新、高某某合伙承接天寶公司的輸送機(jī)業(yè)務(wù)，并共同處理與華興公司的訴訟事宜。
被告李立新辯稱：李立新與鑫山公司無任何關(guān)系，不是本案適格被告。鑫山公司與天寶公司的加工合同是鑫山公司委托高某某簽訂，高某某委托李立新生產(chǎn)制作；2015年5月26日協(xié)議約定高某某負(fù)責(zé)與天寶公司合同的供貨、投資生產(chǎn)、繳付稅金，李立新在協(xié)議中簽字是因該合同外業(yè)務(wù)；天寶公司匯入鑫山公司貨款全部由高某某支走，后續(xù)從天寶公司支款證據(jù)不足。請求駁回原告對李立新的訴求。
被告李立新未向本院提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告高某某認(rèn)為原告證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)可與李立新系合伙關(guān)系。但認(rèn)為墊付稅金按開票協(xié)議約定的13.5%稅率應(yīng)為527580元，應(yīng)扣除未能索回的質(zhì)保金390080元。鑫山公司擅自開票說明鑫山公司全面接管該業(yè)務(wù)，我不再承擔(dān)責(zé)任。
被告李立新質(zhì)證認(rèn)為原告證據(jù)一都是向高某某追要，李立新在協(xié)議中簽名是因為涉及其它業(yè)務(wù)。李立新與高某某不是合伙關(guān)系，雖共同在原告處支款是因為給高某某墊付了保證金和加工費(fèi)，最后收取了高某某20萬元的利息，不是合伙分成。原告的證六.4與本案無關(guān)，是李立新在原告處的個人業(yè)務(wù)支款。認(rèn)為原告及高某某的所有證據(jù)都不能證明李立新與高某某系合伙關(guān)系。
原告對高某某的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明:2008年10月24日高某某以鑫山公司名義與天寶公司簽訂424萬元的輸送機(jī)加工合同，后期合同金額變更為390.08萬元。鑫山公司就天寶公司的業(yè)務(wù)未向高某某、李立新收取過任何費(fèi)用，該合同簽訂后全部由高某某、李立新自行購料并組織生產(chǎn)，天寶公司于2010年11月16日、2011年1月25日向鑫山公司匯款1170240元、424000元，該款高某某、李立新已全部支取，后續(xù)合同款除質(zhì)保金39.008萬元外高某某、李立新直接從天寶公司支取，再未匯入鑫山公司賬戶。該合同所有進(jìn)項發(fā)票高某某、李立新未向鑫山公司提供，天寶公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)投訴要求鑫山公司開具發(fā)票，因高某某、李立新未能及時支付稅金導(dǎo)致鑫山公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅金566782.89元，支付滯納金2833.91元，開具了增值稅發(fā)票交付天寶公司。因天寶公司業(yè)務(wù)，高某某、李立新未向華興公司支付輸送帶款致訴訟，強(qiáng)制執(zhí)行時灤平法院從鑫山公司賬戶扣劃款80000元。
另，2015年5月26日鑫山公司負(fù)責(zé)人李明太、李明起與高某某、李立新達(dá)成還款協(xié)議，要求支付開票稅金527580元并賠償法院扣劃款80000元，雙方商定有還款計劃。但計劃未能履行。
上述事實(shí)有庭審陳述及原告提供的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為:高某某、李立新就天寶公司業(yè)務(wù)從鑫山公司共同支取保證金、對方來款，共同處理因該業(yè)務(wù)涉及的灤平法院追索輸送帶款事宜，且2015年5月26日與鑫山公司負(fù)責(zé)人對涉案業(yè)務(wù)墊付稅金、法院扣劃款共同簽署了還款協(xié)議，應(yīng)當(dāng)共同對原告承擔(dān)還款責(zé)任。被告李立新與本案無關(guān)的辯解，與上述共同經(jīng)營行為相矛盾，不予支持。被告高某某對灤平法院從原告賬戶扣劃執(zhí)行款80000元造成的損失不持異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告高某某辯稱原告墊付稅金應(yīng)以協(xié)議約定的527580元為準(zhǔn)，不以票面金額566782.89元計付及免除滯納金的理由，因原告墊付稅金交款是2015年4月30日，早于同二被告在2015年5月26日達(dá)成協(xié)議的時間，對墊付稅金和滯納金在協(xié)議中已一并處理，協(xié)議內(nèi)容意思表示真實(shí)，合法有效，雙方應(yīng)予遵照履行，故高某某的該項辯解予以支持。被告高某某辯稱因原告向天寶公司開票而無法追索質(zhì)保金要求從墊付稅金中扣除及不承擔(dān)責(zé)任的理由，因鑫山公司對二被告以本公司名義與天寶公司加工制作輸送機(jī)未收取任何費(fèi)用，因該合同所得來款、利益均由二被告支取支配，雙方系有償委托合同關(guān)系，二被告以原告公司名義從事的經(jīng)營行為導(dǎo)致鑫山公司承擔(dān)損失，應(yīng)予賠償。鑫山公司有義務(wù)就合同內(nèi)容向合同相對方出具發(fā)票，二被告以原告未經(jīng)其同意開發(fā)票而不再承擔(dān)責(zé)任的辯解沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某、李立新于本判決生效后三日內(nèi)給付原告河北鑫山輸送機(jī)械有限公司墊付稅金527580元，并賠償執(zhí)行扣劃款80000元，兩項共計607580元。
駁回原告的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡易程序減半收取5148元，由被告高某某、李立新負(fù)擔(dān)4938元，原告河北鑫山輸送機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 屈其凱

書記員： 桂士林