原告：河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司，住所地峰峰礦區(qū)彭常路原網(wǎng)通公司三樓。法定代表人：王金軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：常志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李志剛，該公司員工。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址魏縣。第三人：冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦，住所地邯鄲市武安市西土山鄉(xiāng)。負(fù)責(zé)人：馮利寧，該礦礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉偉，該礦員工。委托訴訟代理人：王風(fēng)喜，該礦員工。

原告鑫安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告鑫安公司和第三人云駕嶺礦不予支付被告張某某2017年2月份和3月份工資共計(jì)8192.40元；2、請(qǐng)求判令原告鑫安公司和第三人云駕嶺礦不予為被告張某某繳納2017年7月至2017年6月醫(yī)療保險(xiǎn)，續(xù)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)至2017年6月。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告自2007年7月3日至2017年7月2日，共簽定為期10年的勞動(dòng)合同。在合同尚未期滿時(shí)，被告在2017年6月28日就提出《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)》，仲裁請(qǐng)求：“合同到期，申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”。隨后，被告又于2017年7月13日提出《增加變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，增加了三項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。無(wú)論是被告提出的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)》，還是被告提出的《增加變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，勞動(dòng)合同期限還沒(méi)有到期，原告、被告雙方也還沒(méi)有解除（終止）勞動(dòng)關(guān)系。直到2017年7月2日合同期滿后，原告根據(jù)用工單位即：本案的第三人冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦的生產(chǎn)需要，要求繼續(xù)與申請(qǐng)人續(xù)簽勞動(dòng)合同。申請(qǐng)人以本人身體不適，2016年診斷患有心臟早搏癥狀為由，不再續(xù)簽合同，要求解除終止勞動(dòng)關(guān)系，辦理失業(yè)金申領(lǐng)手續(xù)。因此，雙方于2017年7月6日簽署了《解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)》。隨后，原告為其辦理了失業(yè)金申領(lǐng)等手續(xù)，現(xiàn)已開(kāi)始領(lǐng)取失業(yè)金。首先，邯鄲市仲裁委做出的邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]304號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決的第一項(xiàng)：被申請(qǐng)人河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司、冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦支付申請(qǐng)人張某某2017年2月份和3月份工資共計(jì)8192.40元。事實(shí)上，據(jù)原告查證，截止目前，原告分文不欠工資。難道還要原告重復(fù)支付被告2017年2月份和3月份共計(jì)8192.40元的工資嗎？因此，原告請(qǐng)求人民法院依法駁回被告的此項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，判令原告不予支付被告2017年2月份和3月份工資共計(jì)8192.40元。其次，邯鄲市仲裁委做出的邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]304號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決的第二項(xiàng)：被申請(qǐng)人河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司、冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦為申請(qǐng)人張某某繳納2017年7月至2017年6月醫(yī)療保險(xiǎn)，續(xù)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)至2017年6月。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)。事實(shí)上，原告（仲裁被申請(qǐng)人）在招收勞務(wù)派遣工時(shí)，由于主要是面向農(nóng)村，為解決農(nóng)村剩余勞力就業(yè)服務(wù)。農(nóng)民派遣工在原籍都參加了新農(nóng)合，而現(xiàn)行的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度由三部分組成，即職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。由此可知，新農(nóng)合是醫(yī)保的一種。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合不能重復(fù)參保。也就是說(shuō)，參加了新農(nóng)合就不能參加醫(yī)保。因此，被申請(qǐng)人在招收農(nóng)民派遣工時(shí)，就明確告知，招工錄用后，為其繳納養(yǎng)老、失業(yè)、工傷三險(xiǎn)。并在《勞動(dòng)合同》第六款：社會(huì)保險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)福利待遇中第九條也做了明確規(guī)定。事實(shí)上，原告與被告自2007年7月3日至2017年7月2日簽定的勞動(dòng)合同期間，一直為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)?，F(xiàn)有邯鄲市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的《社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明》可以證明，被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)時(shí)間:200806-201712;失業(yè)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)時(shí)間:200806-201707;工傷保險(xiǎn)參保繳費(fèi)時(shí)間:200806-201707。綜上所述，原告已按照《勞動(dòng)合同法》有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定為被告辦理了相關(guān)待遇。在處理此事過(guò)程中原告無(wú)不當(dāng)或過(guò)錯(cuò)行為。為此，原告請(qǐng)求邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院依法判決，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障公民和法人的合法權(quán)益。原告鑫安公司提供證據(jù)如下：1、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)；2、增加變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)；3、勞動(dòng)合同書(shū)3份；4、解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)；5、個(gè)人解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)；6、社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明；7、辦理失業(yè)登記《承諾書(shū)》；8、仲裁裁決書(shū)。以上均為復(fù)印件。被告張某某提交答辯狀，答辯事項(xiàng)：請(qǐng)求法院判令原告鑫安公司和第三人云駕嶺礦為被告張某某繳納至2017年6月醫(yī)療保險(xiǎn)。事實(shí)與理由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，并將養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳至2017年6月份。具體繳費(fèi)數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)于原告所說(shuō)農(nóng)民派遣工參加了新農(nóng)合，就不能參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，依據(jù)《勞動(dòng)合同》第六款第九條規(guī)定，不敢茍同，勞動(dòng)合同合不合法尚未可知。請(qǐng)求法院依法判決，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障公民的合法權(quán)益。被告張某某提供證據(jù)如下：1、仲裁申請(qǐng)書(shū)、增加仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)；2、工資卡明細(xì)。第三人云駕嶺礦辯稱，我公司與原告有勞務(wù)派遣協(xié)議，被告是鑫安公司的員工，我方是用工單位，被告與鑫安公司簽訂勞動(dòng)合同以后，由鑫安公司派遣到我礦工作。工資已經(jīng)全部結(jié)清，包含2017年2月、3月、6月的工資。第三人云駕嶺礦未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2007年7月3日開(kāi)始張某某先后三次與鑫安公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，最后期限至2017年7月2日。鑫安公司為張某某繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，將張某某派遣至云駕嶺礦從事井下工作。張某某工作至2017年7月6日，工資發(fā)放至2017年6月。2017年7月6日張某某向鑫安公司提出申請(qǐng)載明：“……今合同到期，因身體不適，2016年診斷患有心臟早搏癥狀，不再續(xù)簽合同，望給予終結(jié)合同為盼。申請(qǐng)人張某某?！碑?dāng)日張某某與鑫安公司簽署解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)。2017年6月28日張某某向邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為：合同到期，申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；2017年7月13日增加仲裁請(qǐng)求：1、申請(qǐng)勞動(dòng)工資：2017年2月、3月、6月，3個(gè)月總數(shù)15000元；2、養(yǎng)老保險(xiǎn)：2017年2月-2017年6月，5個(gè)月總數(shù)約3000元；3、醫(yī)療保險(xiǎn)：2007年7月-2017年6月從沒(méi)有交過(guò)。2018年1月30日該委作出邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]304號(hào)仲裁裁決書(shū)：1、鑫安公司、云駕嶺礦支付張某某2017年2月和3月工資8192.4元。2、鑫安公司、云駕嶺礦為張某某繳納2007年7月至2017年6月醫(yī)療保險(xiǎn)，續(xù)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)至2017年6月。具體繳費(fèi)數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)。3、駁回張某某的其他仲裁請(qǐng)求。鑫安公司不服該裁決，向本院提起訴訟。
原告河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫安公司）與被告張某某、第三人冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦（以下簡(jiǎn)稱云駕嶺礦）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫安公司委托訴訟代理人李志剛，第三人云駕嶺礦委托訴訟代理人劉偉、王風(fēng)喜到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞務(wù)派遣是指勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同后，將該勞動(dòng)者派遣到用工單位從事勞動(dòng)的一種特殊的用工形式。在這種用工形式下，勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，但不用工，即不直接管理和指揮勞動(dòng)者從事勞動(dòng)；用工單位直接管理和指揮勞動(dòng)者從事勞動(dòng)，但是與勞動(dòng)者之間不建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，鑫安公司與張某某簽訂勞動(dòng)合同，并將張某某派遣至云駕嶺礦工作，故云駕嶺礦是用工單位與勞動(dòng)者張某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，鑫安公司是用人單位與勞動(dòng)者張某某存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)張某某的請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：1、張某某仲裁請(qǐng)求第一項(xiàng)請(qǐng)求鑫安公司、云駕嶺礦給付合同到期的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，張某某工作至合同期滿，2017年7月6日張某某以身體不適，患有心臟早搏癥狀為由表示不再續(xù)簽合同，并在當(dāng)日與鑫安公司簽署解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第五項(xiàng)的規(guī)定“用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂”的情形，用人單位無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故本院對(duì)張某某該請(qǐng)求依法不予支持。2、張某某仲裁請(qǐng)求第二項(xiàng)請(qǐng)求鑫安公司、云駕嶺礦給付2017年2月、3月、6月工資共計(jì)15000元。根據(jù)張某某提供的工資卡銀行明細(xì)單顯示，鑫安公司已發(fā)齊工資，張某某該主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院依法不予支持。3、張某某仲裁請(qǐng)求第三項(xiàng)、第四項(xiàng)請(qǐng)求鑫安公司、云駕嶺礦繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，依法不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍，故本院對(duì)此不予處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第五項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定判決如下：

一、駁回張某某要求河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司、冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求；二、駁回張某某要求河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司、冀中能源股份有限公司邯鄲云駕嶺礦支付2017年2月、3月、6月工資共計(jì)15000元的請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李博

書(shū)記員：高翔