河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
劉某某
趙艷紅（河北至尊律師事務(wù)所）

原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
清河縣王官莊鎮(zhèn)大簡(jiǎn)莊村。
法定代表人田慶釗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人顧國章，被告劉某某及其委托代理人趙艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系均無異議，邢勞鑒2015年05340025號(hào)鑒定，系生效法律文書，在未被撤銷之前，可作為定案依據(jù)，予以采信。認(rèn)定被告?zhèn)橄倒?jí)，停工留薪期四個(gè)月。仲裁委員會(huì)的庭審筆錄具有真實(shí)合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。在該筆錄中，原告對(duì)傷殘鑒定明確表示沒有異議，對(duì)被告日工資標(biāo)準(zhǔn)150元也沒有任何異議。原告辯解被告?zhèn)椴粯?gòu)成工傷十級(jí)，沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)于被告日工資標(biāo)準(zhǔn)，清河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決書確認(rèn)原被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)即已經(jīng)確認(rèn)被告日工資為150元，當(dāng)時(shí)原告未提出異議。本案審理中，被告證人出庭作證，符合證據(jù)形式要件，且其證言和清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決認(rèn)定的被告工資標(biāo)準(zhǔn)相印證，予以采信?？梢哉J(rèn)定被告日工資為150元。對(duì)原告關(guān)于被告日工資應(yīng)為100元左右，仲裁裁決賠償數(shù)額過高的的主張不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。職工因工作原因受到事故傷害或者患××，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。被告在原告建筑工地干活時(shí)受傷，已按程序認(rèn)定為工傷十級(jí)，應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。原告未依法給被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由原告一次性支付被告的工傷待遇。據(jù)此原告應(yīng)一次性支付被告各項(xiàng)工傷賠償金共計(jì)96339元，其中包括一次性傷殘補(bǔ)助金31500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，停工留薪期工資（每天150元）18000元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付被告劉某某各項(xiàng)工傷賠償金共計(jì)96339元，其中包括一次性傷殘補(bǔ)助金31500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，停工留薪期工資（每天150元）18000元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。
二、原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司和被告劉某某的勞動(dòng)關(guān)系解除。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系均無異議，邢勞鑒2015年05340025號(hào)鑒定，系生效法律文書，在未被撤銷之前，可作為定案依據(jù)，予以采信。認(rèn)定被告?zhèn)橄倒?jí)，停工留薪期四個(gè)月。仲裁委員會(huì)的庭審筆錄具有真實(shí)合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。在該筆錄中，原告對(duì)傷殘鑒定明確表示沒有異議，對(duì)被告日工資標(biāo)準(zhǔn)150元也沒有任何異議。原告辯解被告?zhèn)椴粯?gòu)成工傷十級(jí)，沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)于被告日工資標(biāo)準(zhǔn)，清河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決書確認(rèn)原被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)即已經(jīng)確認(rèn)被告日工資為150元，當(dāng)時(shí)原告未提出異議。本案審理中，被告證人出庭作證，符合證據(jù)形式要件，且其證言和清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決認(rèn)定的被告工資標(biāo)準(zhǔn)相印證，予以采信?？梢哉J(rèn)定被告日工資為150元。對(duì)原告關(guān)于被告日工資應(yīng)為100元左右，仲裁裁決賠償數(shù)額過高的的主張不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。職工因工作原因受到事故傷害或者患××，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。被告在原告建筑工地干活時(shí)受傷，已按程序認(rèn)定為工傷十級(jí)，應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。原告未依法給被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由原告一次性支付被告的工傷待遇。據(jù)此原告應(yīng)一次性支付被告各項(xiàng)工傷賠償金共計(jì)96339元，其中包括一次性傷殘補(bǔ)助金31500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，停工留薪期工資（每天150元）18000元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付被告劉某某各項(xiàng)工傷賠償金共計(jì)96339元，其中包括一次性傷殘補(bǔ)助金31500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，停工留薪期工資（每天150元）18000元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。
二、原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司和被告劉某某的勞動(dòng)關(guān)系解除。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由原告河北鑫友鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元