河北金達(dá)塑業(yè)有限公司
王吉倉（河北海岳律師事務(wù)所）
張建軍（河北海岳律師事務(wù)所）
趙某某
焦國營（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告河北金達(dá)塑業(yè)有限公司。
法定代表人李志輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王吉倉、張建軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人焦國營，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告河北金達(dá)塑業(yè)有限公司與被告趙某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2013年4月1日作出（2011）運(yùn)民初字第2577號(hào)民事判決，被告河北金達(dá)塑業(yè)有限公司不服，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2013年7月30日作出（2013）滄民終字第1470號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王吉倉，被告趙某某及委托代理人焦國營到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某提供了原告單位的工作服、押金條，結(jié)合其提交的相關(guān)證人證言（包括錄音光盤），以及被告能指示其在原告單位工作的具體地點(diǎn)和從事的相關(guān)工作，能夠證實(shí)被告在原告處工作，接受原告的管理，從事原告安排的勞動(dòng)。參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告作為用人單位否認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。原告出示的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)批單以此證明為被告辦理團(tuán)體意外保險(xiǎn)的單位并不是原告單位，從而說明原、被告雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因滄州市金達(dá)塑料廠為趙某某投保意外商業(yè)險(xiǎn)，不能證明該單位與趙某某存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未能證明原告與趙某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。為此，原告舉證不足，對(duì)其稱雙方無勞動(dòng)關(guān)系的主張，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)委員討論決定，參照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某提供了原告單位的工作服、押金條，結(jié)合其提交的相關(guān)證人證言（包括錄音光盤），以及被告能指示其在原告單位工作的具體地點(diǎn)和從事的相關(guān)工作，能夠證實(shí)被告在原告處工作，接受原告的管理，從事原告安排的勞動(dòng)。參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告作為用人單位否認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。原告出示的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)批單以此證明為被告辦理團(tuán)體意外保險(xiǎn)的單位并不是原告單位，從而說明原、被告雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因滄州市金達(dá)塑料廠為趙某某投保意外商業(yè)險(xiǎn)，不能證明該單位與趙某某存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未能證明原告與趙某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。為此，原告舉證不足，對(duì)其稱雙方無勞動(dòng)關(guān)系的主張，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)委員討論決定，參照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。

審判長：高偉
審判員：李文慧
審判員：王秀芬

書記員：賈凈菡