原告河北金虹防水材料有限公司。公司地址：河北省新樂市承安鎮(zhèn)三里鋪。
法定代表人張朝亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙輝，該公司員工。
委托代理人張軍輝，該公司員工。
被告范國(guó)強(qiáng)。
委托代理人劉自林，河南文中律師事務(wù)所律師。

原告河北金虹防水材料有限公司與被告買賣合同糾紛一案，本院受理后,依法由審判員孫建強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2012年4月起至2013年10月期間被告多次訂購(gòu)原告生產(chǎn)的防水材料，通過電話訂貨，由原告方通過中介將貨物送往唐山被告處，截止到2013年10月16日被告仍欠原告422210元貨款未支付。
被告代理人在審理中稱雙方從來沒有發(fā)生過交易，但通過原告提供的銀行流水賬單，可見被告方多次給原告打款的記錄。
原告起訴后，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法查封了被告名下冀B×××××、京K×××××汽車兩輛。
以上事實(shí)，由審理筆錄、貨物運(yùn)輸中介協(xié)議書、出庫(kù)單、交易明細(xì)、銀行流水賬單等在案為證。

本院認(rèn)為，公民從事商業(yè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，被告雖然否認(rèn)與原告發(fā)生過交易，但從原告提供的銀行交易記錄可以看出原、被告多次發(fā)生交易，對(duì)被告所述雙方?jīng)]有發(fā)生過交易的主張，本院不予采信。被告多次購(gòu)買原告防水材料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付貨款。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)被告范國(guó)強(qiáng)償還原告河北金虹防水材料有限公司貨款422210元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7630元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫建強(qiáng)

書記員：常莉輕