河北金潤石油化工有限公司
陳國樂
趙某彬
王志遠（河北利華律師事務所）
河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊
永安財產保險股份有限公司河北分公司
張建軍

原告河北金潤石油化工有限公司。
法定代表人邊金波，該公司經理。
委托代理人陳國樂，任丘市公安交通警察大隊退休干部。
被告趙某彬。
委托代理人王志遠，河北利華律師事務所律師。
被告河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊。
被告永安財產保險股份有限公司河北分公司。
訴訟代表人高文建，該公司經理。
委托代理人張建軍，該公司職工。
原告河北金潤石油化工有限公司（以下簡稱“金潤公司”）訴被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊（以下簡稱“衡水運輸隊”）、永安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雙年獨任審判，公開開庭進行了審理。原告金潤公司的委托代理人陳國樂、被告趙某彬及其委托代理人王志遠、被告保險公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟。被告衡水運輸隊經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故經任丘市交警大隊現(xiàn)場勘查后，認定被告趙某斌負事故全部責任，潘潤良無責任。原告主張車輛損失45000元，有維修發(fā)票及維修結算單予以證實，本院予以支持。被告保險公司同意原告在任丘市運佳汽車銷售服務有限公司對原告車輛進行維修，被告保險公司雖對原告提交的維修清單的關聯(lián)性存有異議，但其未提供相關證據予以反駁，故本院不予認定。綜上，原告因此次交通事故造成的車輛損失45000元，首先應由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償2000元，剩余43000元，扣除被告趙某彬先行賠償的10000元后，其損失為33000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內進行賠償。被告趙某彬先行賠償給原告的10000元，由被告保險公司直接支付給被告趙某彬。被告趙某彬、衡水運輸隊不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內賠償原告河北金潤石油化工有限公司交通事故損失35000元；
二、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內賠付被告趙某彬交通事故損失10000元；
三、被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故經任丘市交警大隊現(xiàn)場勘查后，認定被告趙某斌負事故全部責任，潘潤良無責任。原告主張車輛損失45000元，有維修發(fā)票及維修結算單予以證實，本院予以支持。被告保險公司同意原告在任丘市運佳汽車銷售服務有限公司對原告車輛進行維修，被告保險公司雖對原告提交的維修清單的關聯(lián)性存有異議，但其未提供相關證據予以反駁，故本院不予認定。綜上，原告因此次交通事故造成的車輛損失45000元，首先應由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償2000元，剩余43000元，扣除被告趙某彬先行賠償的10000元后，其損失為33000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內進行賠償。被告趙某彬先行賠償給原告的10000元，由被告保險公司直接支付給被告趙某彬。被告趙某彬、衡水運輸隊不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內賠償原告河北金潤石油化工有限公司交通事故損失35000元；
二、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內賠付被告趙某彬交通事故損失10000元；
三、被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：楊雙年

書記員：信建輝