原告：河北金某消防工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城區(qū)人民東路20號(hào)。
法定代表人：張金某，任董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托代理人：石賀鋒，該公司衡水地區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：王希兆，河北高能律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市冀城建筑工程有限公司，地址：石家莊市高新區(qū)汾河道69號(hào)。
法定代表人：任曉明，任經(jīng)理職務(wù)。

原告河北金某消防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）訴被告石家莊市冀城建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀城公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年9月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司委托代理人石賀鋒、王希兆到庭參加訴訟，被告冀城公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告冀城公司支付工程款61萬元；2、要求被告冀城公司支付利息損失（以61萬元為基數(shù)，自2015年1月31日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至給付之日止）。事實(shí)與理由：原告與被告是建設(shè)施工合同關(guān)系，原告分別于2012年5月21日承攬了棗強(qiáng)縣被告承建的鑫垚麗景小區(qū)（幸福里）1＃、2＃住宅樓消防工程，總包價(jià)39萬元；2013年3月30日承攬了幸福里小區(qū)4＃樓消防工程，總包價(jià)40萬元，兩份合同總價(jià)79萬元。原告按約施工完畢后，被告未按約支付工程款，僅付18萬元，尚欠61萬元未付。庭審中，原告將利息損失變更為以57.05萬元（余款61萬元質(zhì)保金79萬元*5%）為基數(shù)自2015年1月31日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

本院認(rèn)為，原、被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系合法有效。原告依約完成工程項(xiàng)目并經(jīng)約定的檢測(cè)部門檢測(cè)合格，被告應(yīng)按約支付工程款，逾期未付構(gòu)成違約。原告要求被告支付剩余工程款61萬元理由充分，證據(jù)確鑿，應(yīng)予支持；原告要求被告賠償利息損失系按同期人民銀行貸款利率在工程檢測(cè)合格后起算，且基數(shù)中扣除了質(zhì)保金的金額，該計(jì)算方法未超過法律限定，應(yīng)予支持。被告冀城公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)原告的主張自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市冀城建筑工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北金某消防工程有限公司消防工程款61萬元及利息損失（以57.05萬元為基數(shù)，自2015年1月31日起按同期人民銀行同類貸款利率計(jì)算至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，公告費(fèi)600元，共計(jì)10500元，由被告石家莊市冀城建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　屈其凱 審判員　　張世和 審判員　　杜金榮

書記員：張娜娜