河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司
李東（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
羅樹子（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司
張偉東（河北得正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司。住所地:石某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃山街20號。
法定代表人:王玉娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李東、羅樹子，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司。住所地:正定縣燕趙北大街。
法定代表人:王常山，該公司董事長。
委托代理人:張偉東，河北得正律師事務(wù)所律師。
上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司（以下簡稱金天燕霄醫(yī)藥公司）為與被上訴人石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司（以下簡稱極正醫(yī)藥公司）因買賣合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民二初字第00358號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明:原審法院查明的事實無誤，雙方當事人在二審期間均未提供新的事實和證據(jù)。
本院認為，雙方當事人爭議的焦點問題是極正醫(yī)藥公司對于涉案債務(wù)是否負有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國相關(guān)法律法規(guī)對于藥品經(jīng)營企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴格的規(guī)定，金天燕霄醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營企業(yè)對于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當在藥品經(jīng)營活動中嚴格遵守和執(zhí)行。本案中，金天燕霄醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)向采購方索要下列資料:1、加蓋采購方原印章的《藥品經(jīng)營許可證》復印件；2、《營業(yè)執(zhí)照》復印件；3、《GSP認證證書》復印件；4、《組織機構(gòu)代碼證》復印件；5、《稅務(wù)登記證》復印件；6、采購人員的法人授權(quán)委托書；7、采購人員的上崗證復印件；8、采購人員的身份證復印件；9、藥品質(zhì)量保證協(xié)議書，其中《藥品經(jīng)營許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《GSP認證證書》、《組織機構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購方具備合法的藥品經(jīng)營資質(zhì)，采購人員的法人授權(quán)委托書、采購人員的上崗證、采購人員的身份證復印件則用于證明采購人員的身份以及采購行為得到了采購方的授權(quán)，只有在采購人員提供了上述九種資料后，雙方所進行的交易才能視為合法交易，采購方才能對交易行為的后果承擔相應(yīng)的法律責任。金天燕霄醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥新城鋪分公司在采購藥品時所提供的上述九種資料，因此，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購人員在采購涉案藥品時得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。金天燕霄醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥新城鋪分公司財務(wù)專用章的對賬函，由于極正醫(yī)藥公司否認該財務(wù)專用章的真實性，且金天燕霄醫(yī)藥公司也無證據(jù)證明該財務(wù)專用章的來源及有效性，因此，本院對于該對賬函的證明力，依法不予采信。根據(jù)金天燕霄醫(yī)藥公司提供的石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司法人委托書上明確載明，王陽明是負責銷售藥品而非購買，且委托期限為2011年4月25日至2012年4月24日，故以上載明的事實金天燕霄醫(yī)藥公司應(yīng)該是明知的，其提交的銷售清單與欠條上時間為2012年11月23日，既超出了被上訴人授權(quán)范圍也超過了其授權(quán)時間，欠條上也沒有加蓋上訴人的公章，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明極正醫(yī)藥公司對該購買行為進行了追認。另金天燕霄醫(yī)藥公司稱2012年12月30日被上訴人還款6萬元，那為什么在2012年11月23日欠條上載明的貨款是62910元而不是全部貨款122910元，明顯與常理不符。綜上，金天燕霄醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品采購得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，而極正醫(yī)藥公司對于藥品采購行為也未予追認，故極正醫(yī)藥公司對于相關(guān)采購人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)不應(yīng)當承擔償還責任。金天燕霄醫(yī)藥公司可以另行向采購涉案藥品的行為人主張權(quán)利。原審法院判決認定的基本事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1372元由上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點問題是極正醫(yī)藥公司對于涉案債務(wù)是否負有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國相關(guān)法律法規(guī)對于藥品經(jīng)營企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴格的規(guī)定，金天燕霄醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營企業(yè)對于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當在藥品經(jīng)營活動中嚴格遵守和執(zhí)行。本案中，金天燕霄醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)向采購方索要下列資料:1、加蓋采購方原印章的《藥品經(jīng)營許可證》復印件；2、《營業(yè)執(zhí)照》復印件；3、《GSP認證證書》復印件；4、《組織機構(gòu)代碼證》復印件；5、《稅務(wù)登記證》復印件；6、采購人員的法人授權(quán)委托書；7、采購人員的上崗證復印件；8、采購人員的身份證復印件；9、藥品質(zhì)量保證協(xié)議書，其中《藥品經(jīng)營許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《GSP認證證書》、《組織機構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購方具備合法的藥品經(jīng)營資質(zhì)，采購人員的法人授權(quán)委托書、采購人員的上崗證、采購人員的身份證復印件則用于證明采購人員的身份以及采購行為得到了采購方的授權(quán)，只有在采購人員提供了上述九種資料后，雙方所進行的交易才能視為合法交易，采購方才能對交易行為的后果承擔相應(yīng)的法律責任。金天燕霄醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥新城鋪分公司在采購藥品時所提供的上述九種資料，因此，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購人員在采購涉案藥品時得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。金天燕霄醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥新城鋪分公司財務(wù)專用章的對賬函，由于極正醫(yī)藥公司否認該財務(wù)專用章的真實性，且金天燕霄醫(yī)藥公司也無證據(jù)證明該財務(wù)專用章的來源及有效性，因此，本院對于該對賬函的證明力，依法不予采信。根據(jù)金天燕霄醫(yī)藥公司提供的石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司法人委托書上明確載明，王陽明是負責銷售藥品而非購買，且委托期限為2011年4月25日至2012年4月24日，故以上載明的事實金天燕霄醫(yī)藥公司應(yīng)該是明知的，其提交的銷售清單與欠條上時間為2012年11月23日，既超出了被上訴人授權(quán)范圍也超過了其授權(quán)時間，欠條上也沒有加蓋上訴人的公章，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明極正醫(yī)藥公司對該購買行為進行了追認。另金天燕霄醫(yī)藥公司稱2012年12月30日被上訴人還款6萬元，那為什么在2012年11月23日欠條上載明的貨款是62910元而不是全部貨款122910元，明顯與常理不符。綜上，金天燕霄醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品采購得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，而極正醫(yī)藥公司對于藥品采購行為也未予追認，故極正醫(yī)藥公司對于相關(guān)采購人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)不應(yīng)當承擔償還責任。金天燕霄醫(yī)藥公司可以另行向采購涉案藥品的行為人主張權(quán)利。原審法院判決認定的基本事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1372元由上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司負擔。

審判長：楊愛軍
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書記員：張曉宇