河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司
李東（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
羅樹(shù)子（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司
張偉東（河北得正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司。住所地:石某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃山街20號(hào)。
法定代表人:王玉娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李東、羅樹(shù)子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司。住所地:正定縣燕趙北大街。
法定代表人:王常山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張偉東，河北得正律師事務(wù)所律師。
上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金天燕霄醫(yī)藥公司）為與被上訴人石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)極正醫(yī)藥公司）因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民二初字第00358號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明:原審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，雙方當(dāng)事人在二審期間均未提供新的事實(shí)和證據(jù)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是極正醫(yī)藥公司對(duì)于涉案?jìng)鶆?wù)是否負(fù)有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴(yán)格的規(guī)定，金天燕霄醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當(dāng)在藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。本案中，金天燕霄醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)向采購(gòu)方索要下列資料:1、加蓋采購(gòu)方原印章的《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》復(fù)印件；2、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件；3、《GSP認(rèn)證證書(shū)》復(fù)印件；4、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》復(fù)印件；5、《稅務(wù)登記證》復(fù)印件；6、采購(gòu)人員的法人授權(quán)委托書(shū)；7、采購(gòu)人員的上崗證復(fù)印件；8、采購(gòu)人員的身份證復(fù)印件；9、藥品質(zhì)量保證協(xié)議書(shū)，其中《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《GSP認(rèn)證證書(shū)》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購(gòu)方具備合法的藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，采購(gòu)人員的法人授權(quán)委托書(shū)、采購(gòu)人員的上崗證、采購(gòu)人員的身份證復(fù)印件則用于證明采購(gòu)人員的身份以及采購(gòu)行為得到了采購(gòu)方的授權(quán)，只有在采購(gòu)人員提供了上述九種資料后，雙方所進(jìn)行的交易才能視為合法交易，采購(gòu)方才能對(duì)交易行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。金天燕霄醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥新城鋪分公司在采購(gòu)藥品時(shí)所提供的上述九種資料，因此，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購(gòu)人員在采購(gòu)涉案藥品時(shí)得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。金天燕霄醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥新城鋪分公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的對(duì)賬函，由于極正醫(yī)藥公司否認(rèn)該財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的真實(shí)性，且金天燕霄醫(yī)藥公司也無(wú)證據(jù)證明該財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的來(lái)源及有效性，因此，本院對(duì)于該對(duì)賬函的證明力，依法不予采信。根據(jù)金天燕霄醫(yī)藥公司提供的石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司法人委托書(shū)上明確載明，王陽(yáng)明是負(fù)責(zé)銷(xiāo)售藥品而非購(gòu)買(mǎi)，且委托期限為2011年4月25日至2012年4月24日，故以上載明的事實(shí)金天燕霄醫(yī)藥公司應(yīng)該是明知的，其提交的銷(xiāo)售清單與欠條上時(shí)間為2012年11月23日，既超出了被上訴人授權(quán)范圍也超過(guò)了其授權(quán)時(shí)間，欠條上也沒(méi)有加蓋上訴人的公章，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明極正醫(yī)藥公司對(duì)該購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行了追認(rèn)。另金天燕霄醫(yī)藥公司稱(chēng)2012年12月30日被上訴人還款6萬(wàn)元，那為什么在2012年11月23日欠條上載明的貨款是62910元而不是全部貨款122910元，明顯與常理不符。綜上，金天燕霄醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品采購(gòu)得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，而極正醫(yī)藥公司對(duì)于藥品采購(gòu)行為也未予追認(rèn)，故極正醫(yī)藥公司對(duì)于相關(guān)采購(gòu)人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。金天燕霄醫(yī)藥公司可以另行向采購(gòu)涉案藥品的行為人主張權(quán)利。原審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1372元由上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是極正醫(yī)藥公司對(duì)于涉案?jìng)鶆?wù)是否負(fù)有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴(yán)格的規(guī)定，金天燕霄醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當(dāng)在藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。本案中，金天燕霄醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)向采購(gòu)方索要下列資料:1、加蓋采購(gòu)方原印章的《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》復(fù)印件；2、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件；3、《GSP認(rèn)證證書(shū)》復(fù)印件；4、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》復(fù)印件；5、《稅務(wù)登記證》復(fù)印件；6、采購(gòu)人員的法人授權(quán)委托書(shū)；7、采購(gòu)人員的上崗證復(fù)印件；8、采購(gòu)人員的身份證復(fù)印件；9、藥品質(zhì)量保證協(xié)議書(shū)，其中《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《GSP認(rèn)證證書(shū)》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購(gòu)方具備合法的藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，采購(gòu)人員的法人授權(quán)委托書(shū)、采購(gòu)人員的上崗證、采購(gòu)人員的身份證復(fù)印件則用于證明采購(gòu)人員的身份以及采購(gòu)行為得到了采購(gòu)方的授權(quán)，只有在采購(gòu)人員提供了上述九種資料后，雙方所進(jìn)行的交易才能視為合法交易，采購(gòu)方才能對(duì)交易行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。金天燕霄醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥新城鋪分公司在采購(gòu)藥品時(shí)所提供的上述九種資料，因此，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購(gòu)人員在采購(gòu)涉案藥品時(shí)得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。金天燕霄醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥新城鋪分公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的對(duì)賬函，由于極正醫(yī)藥公司否認(rèn)該財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的真實(shí)性，且金天燕霄醫(yī)藥公司也無(wú)證據(jù)證明該財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的來(lái)源及有效性，因此，本院對(duì)于該對(duì)賬函的證明力，依法不予采信。根據(jù)金天燕霄醫(yī)藥公司提供的石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司法人委托書(shū)上明確載明，王陽(yáng)明是負(fù)責(zé)銷(xiāo)售藥品而非購(gòu)買(mǎi)，且委托期限為2011年4月25日至2012年4月24日，故以上載明的事實(shí)金天燕霄醫(yī)藥公司應(yīng)該是明知的，其提交的銷(xiāo)售清單與欠條上時(shí)間為2012年11月23日，既超出了被上訴人授權(quán)范圍也超過(guò)了其授權(quán)時(shí)間，欠條上也沒(méi)有加蓋上訴人的公章，金天燕霄醫(yī)藥公司不能證明極正醫(yī)藥公司對(duì)該購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行了追認(rèn)。另金天燕霄醫(yī)藥公司稱(chēng)2012年12月30日被上訴人還款6萬(wàn)元，那為什么在2012年11月23日欠條上載明的貨款是62910元而不是全部貨款122910元，明顯與常理不符。綜上，金天燕霄醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品采購(gòu)得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，而極正醫(yī)藥公司對(duì)于藥品采購(gòu)行為也未予追認(rèn)，故極正醫(yī)藥公司對(duì)于相關(guān)采購(gòu)人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。金天燕霄醫(yī)藥公司可以另行向采購(gòu)涉案藥品的行為人主張權(quán)利。原審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1372元由上訴人河北金天燕霄醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊?lèi)?ài)軍
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書(shū)記員：張曉宇