原告：河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：石家莊市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)鄧村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:911301850526711486。
法定代表人王仲德，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告：張保平，男，1964年10月21日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
委托代理人：程小燕，北京市亦非律師事務(wù)所律師。

原告河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告張保平勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司委托代理人李培林、被告張保平委托代理人程小燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求貴院判令原告無(wú)需向被告支付8600元。事實(shí)和理由：原告與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了石鹿勞人仲案字[2017]第147-2號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為，該裁決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。故原告不應(yīng)向被告支付8600元。
張保平辯稱，原告欠張保平工資為12800元，仲裁中陳述的押金條上1000元寫得是借款，仲裁委員會(huì)以借貸不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍為由，沒(méi)有支持，我們現(xiàn)在主張1000元明為借條，實(shí)為押金，從當(dāng)事人工資中扣除的1000元應(yīng)該一并返還。生活費(fèi)主張700元。張保平實(shí)際從公司預(yù)支了3200元，法官可酌情扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2012年10月入職，工作到2015年2月，崗位是庫(kù)管，日工資80元。原被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，被告向石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付被告拖欠工資12800元、押金1000元、生活費(fèi)700元，其中預(yù)支了3000元。石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理查明，原告認(rèn)可拖欠被告工資12800元，被告預(yù)支款4200元。石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出石鹿勞人仲案字[2017]第147-2號(hào)仲裁裁決書裁決：1、被申請(qǐng)人河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司支付申請(qǐng)人張保平工資8600元。2、駁回申請(qǐng)人的其他請(qǐng)求。原告不服，訴至本院。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、仲裁裁決書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，工資應(yīng)當(dāng)支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)石鹿勞人仲案字[2017]第147-2號(hào)仲裁裁決書查明，原告認(rèn)可拖欠被告工資12800元，被告預(yù)支款4200元。原告雖不服仲裁裁決書提起訴訟，但未提交不拖欠被告工資的證據(jù)。被告答辯所述押金、生活費(fèi)事宜，因被告未提起訴訟，本院不作審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

原告河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向被告張保平支付工資8600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告河北金國(guó)園農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 齊志新

書記員： 邢子文