上訴人（原審原告）：河北金國園農業(yè)科技有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)鄧村。法定代表人：王仲德，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李培林，河北和融興律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：張保平，男，1964年10月21日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。委托訴訟代理人：魯曉紅，女，1974年8月3日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。

河北金國園農業(yè)科技有限公司上訴請求：撤銷一審判決并改判上訴人無需向被上訴人支付工資8600元或發(fā)回重審。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人不應向被上訴人支付工資。張保平答辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判決。河北金國園農業(yè)科技有限公司向一審法院起訴請求：請求貴院判令原告無需向被告支付8600元。一審法院認定事實：被告于2012年10月入職，工作到2015年2月，崗位是庫管，日工資80元。原被告發(fā)生勞動爭議后，被告向石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付被告拖欠工資12800元、押金1000元、生活費700元，其中預支了3000元。石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會經審理查明，原告認可拖欠被告工資12800元，被告預支款4200元。石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出石鹿勞人仲案字[2017]第147-2號仲裁裁決書裁決：1、被申請人河北金國園農業(yè)科技有限公司支付申請人張保平工資8600元。2、駁回申請人的其他請求。原告不服，訴至法院。以上事實，有當事人陳述、庭審筆錄、仲裁裁決書等證據(jù)在卷佐證。一審法院認為，工資應當支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會石鹿勞人仲案字[2017]第147-2號仲裁裁決書查明，原告認可拖欠被告工資12800元，被告預支款4200元。原告雖不服仲裁裁決書提起訴訟，但未提交不拖欠被告工資的證據(jù)。被告答辯所述押金、生活費事宜，因被告未提起訴訟，不作審理。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條的規(guī)定，判決：原告河北金國園農業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內向被告張保平支付工資8600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告河北金國園農業(yè)科技有限公司負擔5元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的基本事實與一審查明的事實一致。
上訴人河北金國園農業(yè)科技有限公司因與被上訴人張保平勞動爭議一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2018）冀0110民初1437號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。河北金國園農業(yè)科技有限公司拖欠張保平工資8600元未予支付，當事人均無異議，故予以認定。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。河北金國園農業(yè)科技有限公司稱不應向張保平支付工資，理據(jù)不足，不予支持。綜上所述，河北金國園農業(yè)科技有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10.0元，由上訴人河北金國園農業(yè)科技有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　王海強
審判員　　岳桂恒
審判員　　許毅鵬

書記員：姚璇