河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司
李永立（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司
劉彥春
馬毅（河北震河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉東升。
委托代理人李永立，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司。
法定代表人唐繼武。
委托代理人劉彥春。
委托代理人馬毅，河北震河律師事務(wù)所律師。
上訴人河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司因其他特殊侵權(quán)糾紛一案，不服張家口市橋西區(qū)人民法院（2012）西商初字第283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的委托代理人李永立，被上訴人張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司的委托代理人劉彥春、馬毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司與張家口市華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。協(xié)議書(shū)中明確了拆遷范圍及補(bǔ)償方法，從協(xié)議書(shū)的內(nèi)容及規(guī)劃的紅線圖來(lái)看，協(xié)議中僅對(duì)468.9平米的范圍予以安置補(bǔ)償，且張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司與張家口市第二針織廠達(dá)成的和解協(xié)議僅是對(duì)訴爭(zhēng)的174平米的地上部分進(jìn)行的補(bǔ)償，并未涉及該塊土地的權(quán)屬部分，故原審判決要求對(duì)訴爭(zhēng)的174平米土地予以補(bǔ)償并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于該事實(shí)張家口市橋西區(qū)人民法院（2008）西商初字第156號(hào)卷宗有明確記載，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)位于張家口市新華前街的土地，已由張家口市人民政府、張家口市國(guó)土資源局頒發(fā)了土地使用權(quán)人為張家口市華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的土地權(quán)屬證書(shū)上，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2586元，由上訴人河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司與張家口市華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。協(xié)議書(shū)中明確了拆遷范圍及補(bǔ)償方法，從協(xié)議書(shū)的內(nèi)容及規(guī)劃的紅線圖來(lái)看，協(xié)議中僅對(duì)468.9平米的范圍予以安置補(bǔ)償，且張家口市輕工業(yè)供銷(xiāo)公司與張家口市第二針織廠達(dá)成的和解協(xié)議僅是對(duì)訴爭(zhēng)的174平米的地上部分進(jìn)行的補(bǔ)償，并未涉及該塊土地的權(quán)屬部分，故原審判決要求對(duì)訴爭(zhēng)的174平米土地予以補(bǔ)償并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于該事實(shí)張家口市橋西區(qū)人民法院（2008）西商初字第156號(hào)卷宗有明確記載，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)位于張家口市新華前街的土地，已由張家口市人民政府、張家口市國(guó)土資源局頒發(fā)了土地使用權(quán)人為張家口市華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的土地權(quán)屬證書(shū)上，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2586元，由上訴人河北金華升陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書(shū)記員：宋力