原告：河北金某針織服飾有限公司，住所地河北省臨城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)臨城大道中段北側(cè)。法定代表人：呂倩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張雷，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被告：肅寧卓某紡織制品有限公司，住所地肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：李雙喜，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬俊杰，該公司法務(wù)。

河北金某針織服飾有限公司訴稱，1、要求被告依法支付所欠原告貨款及加工費(fèi)368094.21元及利息。2、要求被告賠償因欠款給原告造成的經(jīng)營(yíng)損失73618元。3、要求被告賠償原告聘請(qǐng)律師費(fèi)用5000元。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2016年為肅寧卓某紡織制品有限公司生產(chǎn)服裝，產(chǎn)生貨款及加工費(fèi)共計(jì)968094.21元。2017年3月15日經(jīng)雙方對(duì)帳肅寧卓某紡織制品有限公司為河北金某針織服飾有限公司打下欠條一張，后肅寧卓某紡織制品有限公司共支付給原告60萬(wàn)元，還欠河北金某針織服飾有限公司368094.21元。原告多次向被告催要剩余款項(xiàng)，被告以各種理由推托未予給付，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。肅寧卓某紡織制品有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，2015年11月14日，肅寧卓某紡織制品有限公司作為甲方與河北金某針織服飾有限公司簽訂了一份《生產(chǎn)加工合同》，該合同第14條約定：本合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)由甲方所在地法院依照合同法有關(guān)規(guī)定進(jìn)行裁決。也就是說(shuō)，發(fā)生糾紛，協(xié)商不成應(yīng)由肅寧卓某紡織制品有限公司所在地即肅寧縣人民法院管轄。合同雙方書面約定了管轄問(wèn)題，《民訴法》第34條，最高人民法院關(guān)于《民訴法》的解釋第30條，對(duì)約定管轄有明確規(guī)定。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為臨城縣人民法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)將該案移送至具有管轄權(quán)的肅寧縣人民法院。
原告河北金某針織服飾有限公司與被告肅寧卓某紡織制品有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！备鶕?jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。本案中根據(jù)原被告簽訂的《生產(chǎn)加工合同》第十四條約定：“本合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)由甲方所在地法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行裁決。”該合同中甲方所在地法院為被告肅寧卓某紡織制品有限公司所在地肅寧縣人民法院，故被告肅寧卓某紡織制品有限公司提出的管轄異議理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定，裁定如下：

肅寧卓某紡織制品有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省肅寧縣人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇