上訴人（原審被告）：河北邯鄲移動(dòng)塑業(yè)科技有限公司，住所地：河北省邯鄲高新技術(shù)開發(fā)區(qū)新園街2號(hào)。
法定代表人:張樹利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)擔(dān)保有限公司，住所地：河北省邯鄲開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)4樓408房間。
法定代表人：呂艷玲，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙艷偉，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原審被告：張樹利，男，1972年5月18日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
原審被告：耿曉曉，女，1989年10月2日出生，漢族，住河北省邯鄲市。

上訴人河北邯鄲移動(dòng)塑業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)塑業(yè)）因與被上訴人邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)洋公司）、原審被告張樹利、耿曉曉追償權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0491民初136號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月26日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，2013年12月9日，移動(dòng)塑業(yè)向遠(yuǎn)洋公司交納100萬(wàn)元保證金，遠(yuǎn)洋公司向移動(dòng)塑業(yè)公司出具了收據(jù)。二審審理查明的其他事實(shí)與一審判決查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于移動(dòng)塑業(yè)上訴的一審送達(dá)程序問題，一審法院以法院專遞的方式依照移動(dòng)塑業(yè)與遠(yuǎn)洋公司在合同上約定的地址，及移動(dòng)塑業(yè)在一審法院所簽的地址確認(rèn)書上的地址，向移動(dòng)塑業(yè)依法郵寄送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等相關(guān)法律文書。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》第七條：“因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未書面告知人民法院，導(dǎo)致民事訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，直接送達(dá)的，民事訴訟文書留在該地址之日為送達(dá)之日；郵寄送達(dá)的，文書被退回之日為送達(dá)之日”，故向移動(dòng)塑業(yè)郵寄的該郵件雖被退回，一審法院仍為合法送達(dá)。移動(dòng)塑業(yè)該上訴理由，本院不予采信。關(guān)于移動(dòng)塑業(yè)上訴的100萬(wàn)元保證金的問題，因移動(dòng)塑業(yè)公司于2013年12月9日向遠(yuǎn)洋公司交納100萬(wàn)元保證金，雙方對(duì)此事實(shí)認(rèn)可，故應(yīng)從給付款中扣除。移動(dòng)塑業(yè)該上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，移動(dòng)塑業(yè)的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王志敏
審判員 聶亞磊
審判員 郭晶

書記員： 程建光