原告：河北邯鄲農村商業(yè)銀行股份有限公司建設支行（原邯鄲市城郊農村信用合作聯社郝村信用社），住所地邯鄲市建設北大街347號。統一社會信用代碼91130400MA07P5X89F。
負責人：王宗芳，該支行行長。
委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王海麗，河北十力律師事務所律師。
被告：邯鄲市金源經貿有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)聯紡西路與百家大街交叉口東北角康業(yè)建材裝飾城10層。統一社會信用代碼911304007183577383。
法定代表人：趙珊，該公司總經理。
被告：邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司，住所地邯鄲市華信路58號。統一社會信用代碼911304007007350599。
法定代表人：王運海，該公司總經理。

原告河北邯鄲農村商業(yè)銀行股份有限公司建設支行（以下簡稱農商行建設支行）與被告邯鄲市金源經貿有限公司（以下簡稱金源公司）、邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司（以下簡稱華信實業(yè)公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告農商行建設支行的委托訴訟代理人王海麗到庭參加訴訟。被告金源公司、華信實業(yè)公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
農商行建設支行向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告金源公司償還借款本金499萬元及利息（從2015年6月19日起至本金還清之日止按合同約定支付利息和罰息）；二、依法判令被告華信實業(yè)公司對上述借款本息承擔連帶償還責任；三、本案一切訴訟費用、律師費用等由兩被告承擔。事實和理由：2015年6月19日，原告與被告金源公司簽訂借款合同，借款合同約定：被告金源公司向原告借款500萬元，借款期為2015年6月19日至2016年6月18日，利率為月息8.5‰，按月結息，每月20日為結息日。為擔保按時歸還借款，被告華信實業(yè)公司與原告簽訂了《保證合同》，借款合同與保證合同明確約定雙方的權利和義務、律師費的承擔違約責任。合同簽訂后，原告向被告金源公司發(fā)放了500萬元借款，被告金源公司卻未按約定償還本息，已構成違約；作為保證人的被告華信實業(yè)公司也未履行保證責任。之后原告多次催要，被告僅償還借款本金1萬元至今不再償還借款本息，為維護原告的權益，特起訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
農商行建設支行向本院提交如下證據：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明及負責人身份證復印件各一份，證明原告主體資格。
2、企業(yè)借款合同一份，證明借款人為金源公司，以及借款金額、借款期限、借款利率，罰息利率約定為上浮50%，同時證明違約后承擔的費用。
3、借款借據一份、復式記賬憑證復印件一份，證明2015年6月19日原告向被告金源公司一次性支付借款本金500萬元，2017年2月22日被告金源公司償還借款本金1萬元。
4、結息單兩份，證明截止2018年5月31日被告欠利息1673340.74元，欠本金499萬元。
5、保證合同、擔保意向書復印件、董事會同意保證意見復印件各一份，證明保證人為華信實業(yè)公司，以及保證方式、范圍、期間。
6、兩被告工商登記信息各一份，證明兩被告主體情況。
7、貸款逾期催收通知書兩張，證明原告于2018年4月1日、6月1日分別向被告金源公司催收貸款。
8、律師代理協議、收費收據一份，證明原告為實現本案債權聘請費律師花費10萬元。
金源公司、華信實業(yè)公司均未答辯，亦未提交證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年6月19日，原告（乙方貸款人）與被告（甲方借款人）金源公司簽訂了《企業(yè)借款合同》，該合同主要約定：甲方向乙方借款500萬元，借款期為2015年6月19日至2016年6月18日止，利率為月息8.5‰，按月結息，每月20日為結息日，貸款逾期的罰息利率上浮50%，罰息利率根據調整后的貸款利率及上述上浮幅度同時進行相應調整。
同日，原告（乙方債權方）與被告華信實業(yè)公司（甲方保證人）簽訂了《保證合同》，該合同主要約定：為確?！镀髽I(yè)借款合同》的履行，甲方自愿為債務人提供連帶責任保證，保證范圍為《企業(yè)借款合同》項下本金及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金等其他款項及乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、執(zhí)行費、評估費、律師費等）；保證期間自本合同生效之日至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。
上述合同簽訂后，原告于2015年6月19日依約向被告金源公司發(fā)放了貸款500萬元。
借款到期后，被告金源公司除在2017年2月22日償還原告借款本金1萬元外，剩余借款本金499萬元及利息未償還。被告華信實業(yè)公司亦未承擔保證責任，雙方形成糾紛，原告訴至本院。
2018年6月12日原告與河北十力律師事務所簽訂了《委托代理協議》，該協議約定，由河北十力律師事務所指派孟祥川、王海麗為委托人與被告金源公司、華信實業(yè)公司借款合同訴訟代理人，原告支付代理費10萬元并于本協議雙方簽章生效后十日內足額繳費。原告于當天向河北十力律師事務所繳納了律師代理費10萬元。
另查明，原邯鄲市城郊農村信用合作聯社郝村信用社于2017年6月19日變更河北邯鄲農村商業(yè)銀行股份有限公司建設支行。

本院認為，原告與被告金源公司、華信實業(yè)公司分別簽訂的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》，上述合同均未違反法律的相關規(guī)定，系雙方真實意思表示，為有效合同。各方均應當按照合同約定履行各自的權利和義務。原告已依約向被告金源公司發(fā)放了貸款500萬元，履行了合同確定的義務。發(fā)放貸款后，被告金源公司除支付借款本金1萬元外，未按照合同約定履行償還借款本息，已構成違約，故應承擔違約責任。被告華信實業(yè)公司應當按照《保證合同》的約定，對被告金源公司欠原告借款本息及相應的費用在保證范圍內承擔連帶責任保證。被告華信實業(yè)公司在承擔連帶保證責任后，有權向被告金源公司追償。被告金源公司、華信實業(yè)公司未到庭參加訴訟，應視為其放棄民事抗辯的權利。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市金源經貿有限公司償還原告河北邯鄲農村商業(yè)銀行股份有限公司建設支行借款本金499萬元及利息（利息計算：自2015年6月19日起至本金還清之日止，按照《企業(yè)借款合同》約定的利率計付利息）。
二、被告邯鄲市金源經貿有限公司、邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司支付原告河北邯鄲農村商業(yè)銀行股份有限公司q2建設支行律師代理費10萬元。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
三、被告邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司對上述借款本息承擔連帶責任保證。被告邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司承擔連帶責任保證后，有權向被告邯鄲市金源經貿有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46720元，由被告邯鄲市金源經貿有限公司、邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 扈朝杰
審判員 段紅祥
審判員 李玉明

書記員： 竇娜娜