原告：河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行，住所地河北省邯鄲市馬頭鎮(zhèn)公路西布廠對過。
法定代表人：連瑜，該行負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王宏宇，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：劉金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲冀南新區(qū)，
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，
被告：張麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，
被告：張金剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲冀南新區(qū)，

原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行（以下簡稱農(nóng)商冀南新區(qū)支行）與被告劉金生、李某、張麗娟、張金剛金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商冀南新區(qū)支行的委托訴訟代理人王宏宇、被告劉金生到庭參加訴訟，被告李某、張麗娟、張金剛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商冀南新區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還借款200000元及付清款之日止的利息；2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：劉金生于2016年1月12日與農(nóng)商冀南新區(qū)支行簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，劉金生向農(nóng)商冀南新區(qū)支行借款200000元，借期一年，利率按基準(zhǔn)利率上浮160%，李某、張麗娟、張金剛提供連帶擔(dān)保，并簽訂了《最高額保證合同》。借款到期后劉金生未按約定償還本息，故訴至法院。
劉金生辯稱，向農(nóng)商冀南新區(qū)支行貸款200000元是事實(shí)，但按期償還了利息，并且在貸款到期后又償還了10000元，現(xiàn)在沒有能力償還。
李某、張麗娟、張金剛未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年1月22日，農(nóng)商冀南新區(qū)支行與劉金生簽訂一份《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，該合同約定：該行向劉金生提供借款額度200000元，有效期間為2016年1月22日至2017年1月21日，借款用途為其他，貸款利率為月利率，按提款當(dāng)日中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率上浮160%，借款期內(nèi)的貸款利率保持不變，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%，借款到期前未償還的利息按貸款利率計(jì)收復(fù)利，借款逾期未償還的借款本息，自逾期之日起至本息還清之日止按罰息利率計(jì)收復(fù)利，合同并約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。同日，李某、張麗娟、張金剛分別與農(nóng)商冀南新區(qū)支行簽訂了一份《最高額保證合同》，該三份保證合同分別約定，由李某、張麗娟、張金剛分別對上述劉金生最高額度200000元的貸款合同約定的債務(wù)提供最高額保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金及應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，最高額保證項(xiàng)下保證責(zé)任的最高限額為200000元，保證期間為自貸款發(fā)放之日起至該筆貸款履行期屆滿之日后兩年，保證方式為連帶責(zé)任保證，合同并約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。同日，農(nóng)商冀南新區(qū)支行向劉金生支付借款200000元。借款后，劉金生按約定償還了借期內(nèi)的利息。借款到期后劉金生于2017年3月1日償還本金4579元和截止2017年3月1日期間的利息，與2018年1月19日償還本金1元，后未再償還本息，尚欠本金195402元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。農(nóng)商冀南新區(qū)支行系金融機(jī)構(gòu)，依法享有發(fā)放貸款資格。2016年1月22日，農(nóng)商冀南新區(qū)支行分別與劉金生、李某、張麗娟、張金剛簽訂了《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》和《最高額保證合同》，該四份合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。農(nóng)商冀南新區(qū)支行按約向劉金生發(fā)放貸款200000元，劉金生應(yīng)按約定按期償還借款本金及利息，但劉金生僅償還了借期內(nèi)利息和部分逾期利息及本金4580元，剩余本金195402元和逾期利息未還，其行為已構(gòu)成違約，故農(nóng)商冀南新區(qū)支行要求劉金生償還借款本金195402元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。劉金生未償還清本金，根據(jù)合同約定，自2017年3月1日之后應(yīng)按罰息利率即基準(zhǔn)利率上浮160%再上浮50%計(jì)收逾期罰息。李某、張麗娟、張金剛對貸款提供連帶責(zé)任保證，該保證合法有效，李某、張麗娟、張金剛作為保證人，應(yīng)對擔(dān)保的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉金生于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行借款195402元及該款自2017年3月2日起至還清之日止的逾期罰息（逾期罰息利率按2016年1月22日簽訂借款合同時(shí)中國人民銀行公布的同期同檔貸款利率上浮160%再加收50%進(jìn)行計(jì)算）；
二、被告李某、張麗娟、張金剛對上述判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4931元，由原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行負(fù)擔(dān)31元；由被告劉金生負(fù)擔(dān)4900元，被告李某、張麗娟、張金剛負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王志芳

書記員： ＸＸ芳