原告河北邢臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原邢臺(tái)市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社），住所地邢臺(tái)市。
法定代表人董景良，該公司董事長。
委托代理人申林魁，男，該公司風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)管理部經(jīng)理，住邢臺(tái)市。
被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠，住所地邢臺(tái)市辛莊村。
法定代表人王玉信，該廠廠長。
被告邢臺(tái)市第二鋼鐵廠，住所地邢臺(tái)市辛莊村北。
法定代表人楊大龍，該廠廠長。

原告河北邢臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）訴被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠（以下簡稱冶金軋輥廠）、被告邢臺(tái)市第二鋼鐵廠（以下簡稱第二鋼鐵廠）借款合同糾紛一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由審判員付彥佼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人申林魁到庭參加訴訟。被告冶金軋輥廠和被告第二鋼鐵廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)村商業(yè)銀行訴稱，原告與冶金軋輥廠于2012年2月29日簽訂借款合同，約定冶金軋輥廠從原告處借款429.48萬元，期限從2012年2月29日起至2013年2月28日止，月利率為5.466667‰，逾期未歸還借款則加收罰息，罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，原告與第二鋼鐵廠簽訂保證合同，約定第二鋼鐵廠對(duì)冶金軋輥廠的借款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金及債權(quán)人主張債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。合同簽訂后，原告依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，但冶金軋輥廠并未按合同約定還款付息，經(jīng)原告多次催要未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法判令：1、被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠償還原告借款本金429.48萬元及利息和罰息（利息按合同約定貸款利率5.466667‰，從2012年2月29日計(jì)算至貸款本金還清之日止，罰息按合同約定利率上浮50%，從2013年3月1日起計(jì)算至貸款本金還清之日止）；2、被告邢臺(tái)市第二鋼鐵廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還本金及利息。
被告冶金軋輥廠和被告第二鋼鐵廠均未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2012年2月29日，原告與被告冶金軋輥廠簽訂了（城郊）農(nóng)信借字（2012）第07102012435156號(hào)《企業(yè)借款合同》一份，約定冶金軋輥廠從原告處借款429.48萬元，用于流動(dòng)資金，期限從2012年2月29日起至2013年2月28日止，合同約定貸款利率為月息5.4667‰，逾期未歸還借款則加收罰息，罰息利率為貸款利率上浮50%。2012年2月29日出具兩張借款借據(jù)，記載借款利率為月利率5.466667‰。同日，原告又與被告第二鋼鐵廠簽訂了（城郊）農(nóng)信保字（2012）第07102012325394號(hào)保證合同，約定由被告第二鋼鐵廠對(duì)上述429.48萬元借款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金及債權(quán)人主張債權(quán)的費(fèi)用提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。借款合同和保證合同成立后，原告依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，但到原告起訴時(shí)，被告冶金軋輥廠并未按合同約定向原告還款付息。
以上事實(shí)有原告提交的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》各一份、借據(jù)兩份在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)村商業(yè)銀行與被告冶金軋輥廠簽訂的《企業(yè)借款合同》和原告農(nóng)村商業(yè)銀行與被告第二鋼鐵廠簽訂的《保證合同》均合法有效，原告依照合同約定履行了貸款發(fā)放義務(wù)，而被告冶金軋輥廠未按合同約定還款付息，已構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告冶金軋輥廠歸還借款429.48萬元及利息和罰息，并請(qǐng)求被告第二鋼鐵廠對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。雖然借款合同中雙方約定貸款利率為月息5.4667‰，但原告自愿按照月息5.466667‰主張利息，該主張符合當(dāng)事人意思自治原則，不違反法律規(guī)定，且不損害被告的合法權(quán)益，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告河北邢臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司本金429.48萬元，并償付利息和罰息（利息按貸款利率月息5.466667‰，從2012年2月29日起計(jì)算至貸款本金還清之日止，罰息按貸款利率上浮50%，從2013年3月1日起計(jì)算至貸款本金還清之日止）；
二、被告邢臺(tái)市第二鋼鐵廠對(duì)被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠的上述借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取20579元，由被告邢臺(tái)市特種冶金軋輥廠負(fù)擔(dān)，由被告邢臺(tái)市第二鋼鐵廠承擔(dān)連帶交納責(zé)任。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退還，原告可在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 付彥佼

書記員： 孫立紅