河北道申律師事務(wù)所
李曉野（河北道申律師事務(wù)所）
袁富強（河北道申律師事務(wù)所）
徐某某

上訴人（原審原告）:河北道申律師事務(wù)所。
住所地:邯鄲市滏河北大街137號華浩天際B座19層9號。
組織機構(gòu)代碼證號:79545064-5
負(fù)責(zé)人:李曉野，該所主任。
委托訴訟代理人:李曉野、袁富強，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。
上訴人河北道申律師事務(wù)所因與被上訴人徐某某委托合同糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初611號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月15日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北道申律師事務(wù)所上訴請求:1、撤銷河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初611號民事判決；2、判令被上訴人支付上訴人律師服務(wù)費16106元；3、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。
理由:一、原審判決認(rèn)定被上訴人只收到4萬元貨款實屬偏袒被上訴人一方。
對此上訴人在一審曾申請補強證據(jù)，上訴人的申請符合《最高人民法院關(guān)于適用《適用中華人民共和國民事的訴訟法》的解釋》第九十條第二款、第九十九條第三款的規(guī)定，原審法院以上訴人的申請超過舉證期限，不能補強證據(jù)，顯系偏袒一方；二、上訴人有足夠的證據(jù)證明被上訴人收到112424元貨款。
有被上訴人收到貨款后給代理律師發(fā)的短信記錄及被上訴人收到貨款的銀行流水記錄等證據(jù)予以證明。
被上訴人辯稱:我委托李曉野辦理向陜西煤業(yè)化工（集團(tuán)）有限公司（簡稱陜煤公司）追要欠款一案，委托合同是雙方所簽，當(dāng)時起訴的是122424元，實際雙方按112424元達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。
陜煤公司代理向我要10000元，否則不給轉(zhuǎn)款，我于2016年1月24日先轉(zhuǎn)給陜煤公司代理人陳迎輝10000元，第二天陜煤公司將112424元調(diào)解款轉(zhuǎn)入我的個人賬戶，收到調(diào)解款112424元后，我于2016年1月26日轉(zhuǎn)給李曉野12000元委托費用，委托費用已經(jīng)結(jié)清。
一審法院認(rèn)定的事實:2015年11月20日原、被告雙方簽訂了委托代理協(xié)議，協(xié)議約定:被告委托原告通過訴訟、發(fā)律師函、案外調(diào)解等方式為其實現(xiàn)與陜煤化礦建一公司澄合由陽煤礦項目部2010年10月28日簽訂《工程施工協(xié)議》，該公司欠其122424元貨款沒有支付的債權(quán)。
服務(wù)費按回款額的25%支付，利息按回款額的50%支付。
協(xié)議簽訂后，原告指派律師為被告代理訴訟。
2016年1月14日，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民法院調(diào)解，做出了（2015）未民初字第09247號民事調(diào)解書，由陜西煤業(yè)化工建設(shè)（集團(tuán)）有限公司礦建一公司于2016年1月25日之前支付被告徐某某工程款112424元。
被告已向原告支付律師服務(wù)費12000元，原告已被告下欠律師服務(wù)費16106元向法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的委托代理協(xié)議是其雙方真思意思表示，且不違背法律規(guī)定，是合法有效的。
雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，被告稱現(xiàn)僅取得4萬元貨款，而向原告支付了12000元的服務(wù)費，而原告未能提供證據(jù)證明被告已實現(xiàn)了全部債權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告主張要求被告支付律師服務(wù)費16106元的訴訟請求，法院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:駁回原告河北道申律師事務(wù)所的訴訟請求。
案件受理費203元，由原告負(fù)擔(dān)。
本案二審中，上訴人圍繞上訴請求提交新證據(jù)--徐某某與李曉野的手機短信記錄兩條。
證明調(diào)解款112424元已由陜煤公司轉(zhuǎn)入徐某某個人賬戶，委托事項已完成。
但徐某某實際并未向上訴人支付委托費用。
經(jīng)質(zhì)證徐某某對該證據(jù)的真實性不持異議，并認(rèn)可其收到調(diào)解款112424元，在轉(zhuǎn)款前陜煤公司代理人要求徐某某索要10000元，如果不給對方就不給錢。
所以徐某某就同意給了對方10000元。
徐某某于2016年1月24日轉(zhuǎn)給陜煤翁代理人陳迎輝10000元，第二天陜煤公司將112424元轉(zhuǎn)入徐某某個人賬戶，徐某某收到調(diào)解后于2016年1月26日轉(zhuǎn)給上訴人李曉野12000元，委托費用已經(jīng)結(jié)清。
因被上訴人對該證據(jù)的真實性不持異議，本院對上訴人所舉證據(jù)，予以認(rèn)定。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下:2015年11月20日上訴人與被上訴人簽訂了委托代理協(xié)議，被上訴人委托上訴人通過訴訟、發(fā)律師函、案外調(diào)解等方式向陜煤公司追要122424元工程欠款，協(xié)議約定，被上訴人按回款額的25%支付，利息按回款額的50%向上訴人支付服務(wù)費。
協(xié)議簽訂后，上訴人指派律師為被上訴人代理訴訟。
2016年1月14日，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民法院調(diào)解，做出了（2015）未民初字第09247號民事調(diào)解書，由陜煤公司于2016年1月25日之前支付徐某某工程款112424元，陜煤公司已于2016年1月25日將調(diào)解款112424元轉(zhuǎn)入徐某某個人賬戶。
對此事實被上訴人徐某某在二審中予以認(rèn)可。
徐某某于2016年1月26日向上訴人支付12000元，按照雙方所簽《委托代理協(xié)議》，徐某某下欠律師服務(wù)費16106元。
原審認(rèn)定被上訴人僅取得4萬元貨款，上訴人未能提供證據(jù)證明被上訴人已實現(xiàn)了全部債權(quán)的事實，與二審查明的事實不符。
本院認(rèn)為，本案中，被上訴人委托上訴人為其追要貨款，雙方簽訂有《委托代理協(xié)議》，該協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
按照該協(xié)議約定上訴人已完成了委托事項，所追要的112424元貨款已轉(zhuǎn)入被上訴人的個人賬戶，被上訴人的債權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)，根據(jù)協(xié)議約定被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人支付相關(guān)費用。
被上訴人已經(jīng)向上訴人支付服務(wù)費12000元，上訴人請求被上訴人支付下欠律師服務(wù)費16106元，其訴訟請求符合法律規(guī)定。
故上訴人的該上訴理由成立，應(yīng)予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實不清，判決駁回上訴人河北道申律師事務(wù)所的訴訟請求明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初611號民事判決；
二、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付河北道申律師事務(wù)所律師服務(wù)費16106元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費203元，二審案件受理費200元，共計403元，由被上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中，被上訴人委托上訴人為其追要貨款，雙方簽訂有《委托代理協(xié)議》，該協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
按照該協(xié)議約定上訴人已完成了委托事項，所追要的112424元貨款已轉(zhuǎn)入被上訴人的個人賬戶，被上訴人的債權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)，根據(jù)協(xié)議約定被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人支付相關(guān)費用。
被上訴人已經(jīng)向上訴人支付服務(wù)費12000元，上訴人請求被上訴人支付下欠律師服務(wù)費16106元，其訴訟請求符合法律規(guī)定。
故上訴人的該上訴理由成立，應(yīng)予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實不清，判決駁回上訴人河北道申律師事務(wù)所的訴訟請求明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初611號民事判決；
二、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付河北道申律師事務(wù)所律師服務(wù)費16106元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費203元，二審案件受理費200元，共計403元，由被上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊海山
審判員：梁國華
審判員：賈梅錄

書記員：常新蕊