上訴人（原審原告）：河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市井陘縣于家鄉(xiāng)南張井村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：梁建忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志鵬，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，
委托訴訟代理人：齊慶考，石家莊市井陘蒼山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋冬生，系與被上訴人父子關(guān)系。

上訴人河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司因與被上訴人宋某濤勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服井陘縣人民法院（2016）冀0121民初2258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人孫志鵬，被上訴人的委托訴訟代理人齊慶考、宋冬生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，判決原告與被告之間不形成勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人之間系勞務(wù)關(guān)系，原審認(rèn)定雙方間形成勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。
宋某濤辯稱(chēng)：上訴人是從事貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，被上訴人具有駕駛資格，并持有石家莊運(yùn)輸管理處辦法的運(yùn)輸資格證據(jù)，雙方均符合法律規(guī)定的運(yùn)輸資格。上訴人制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，適合于被上訴人宋某濤及其他員工，被上訴人接受上訴人的勞動(dòng)管理，從事上訴人安排的貨物運(yùn)輸?shù)扔袌?bào)酬的勞動(dòng)。被上訴人宋某濤駕駛上訴人所有的重型自行貨車(chē)?yán)?，是上訴人業(yè)務(wù)組成部分。綜上，上訴人與被上訴人之間盡管未簽訂勞動(dòng)合同，但確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回上訴，維持原判。
河北遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法確認(rèn)原告與被告之間不形成勞動(dòng)關(guān)系。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：宋某濤的駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司是依法成立的用人單位，經(jīng)營(yíng)普通貨物運(yùn)輸；汽車(chē)租賃、汽車(chē)零配件零售。2014年12月，被告到原告處從事貨車(chē)司機(jī)工作，駕駛車(chē)輛不固定，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告未給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告的工作由被告安排，在被告處交接班，工資按完成工作量計(jì)算，由被告以現(xiàn)金方式按月發(fā)放，宋某濤簽字領(lǐng)取現(xiàn)金。2015年11月12日，被告受原告指派駕駛原告的冀Ａ×××××江鈴牌重型自卸貨車(chē)前往石家莊市送石子時(shí)，行至白××服務(wù)區(qū)路段發(fā)生交通事故受傷。井陘縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年10月8日作出了“申請(qǐng)人宋某濤與被申請(qǐng)人河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”的井勞人仲案[2016]第28號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告不服該裁決書(shū)，向本院提起訴訟。但未提交證據(jù)。被告為證實(shí)原被告存在勞動(dòng)關(guān)系，向本院提交了宋某濤的駕駛本、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××江鈴牌重型自卸貨車(chē)行駛證、石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)鹿公交認(rèn)字[2015]第50269號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告為被告分別于2015年2月11日、2015年4月19日出具的“扣宋某濤風(fēng)險(xiǎn)保證金2000元，大寫(xiě)：貳仟元整（12月份工資扣1000元，2015.1月份工資扣1000元）”、“扣宋某濤風(fēng)險(xiǎn)保證金1000元，大寫(xiě)：壹仟元整（2015年3月份工資扣1000元）”的證明兩份及2015年7月19日“茲證明宋某濤同志，身份證號(hào)，在我公司工作，因工作需要開(kāi)具本人無(wú)犯罪記錄證明材料。望貴單位給予辦理”的證明一份。2015年11月17日，原告的委托代理人梁宏杰給被告出具的“宋某濤住院治療的費(fèi)用，通遠(yuǎn)運(yùn)輸公司保證付費(fèi)及時(shí)支付”的保證書(shū)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：除保證書(shū)外，其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，這些證據(jù)只能證實(shí)雙方存在臨時(shí)勞務(wù)關(guān)系，并不能認(rèn)定雙方是勞動(dòng)關(guān)系。保證書(shū)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不能認(rèn)定。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、井陘縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決書(shū)、駕駛本、從業(yè)資格證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證明、保證書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部2005年5月25日下發(fā)的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定：一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；(三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；(四)考勤記錄；(五)其他勞動(dòng)者的證言等。其中，(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，原、被告均具有符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，被告提供的勞動(dòng)是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分。參照被告提交的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證明、保證書(shū)及原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，足以證實(shí)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決：原告河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司與被告宋某濤之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
本案二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人具備符合法律規(guī)定的主體資格。被上訴人的工作由上訴人安排，接受上訴人指令。工作內(nèi)容系上訴人的業(yè)務(wù)組成部分，上訴人以現(xiàn)金的方式向被上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬。雙方具備法律規(guī)定的存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件。原審判決認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不妥。上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郝東霞 審　判　員　　薛金來(lái) 代理審判員　　李　莉

書(shū)記員：李苒