原告：河北通發(fā)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司。
法定代表人：李法，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56892737-8。
委托代理人：習(xí)榮增，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:歸洪川，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900779189811X。
委托代理人:王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告河北通發(fā)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱通發(fā)公司）與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0903民初2061號(hào)民事判決書(shū)。被告不服，提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2017年4月22日作出（2017）冀09民終1640號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷原判決，發(fā)回運(yùn)河區(qū)人民法院審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告通發(fā)公司的委托代理人習(xí)榮增、張世充，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王金龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失保險(xiǎn)金1281068.79元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月3日，張順玲駕駛冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車在河北省××次區(qū)××西道發(fā)生側(cè)翻事故，此事故造成車輛嚴(yán)重受損。發(fā)生事故后，原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告到場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。原告車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)5373100元并含有不計(jì)免賠險(xiǎn)，并特別約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車出險(xiǎn)后按照廠家維修站價(jià)格定損。事故后原告向河北冀鼎工程機(jī)械有限公司即廠家維修站進(jìn)行維修，車輛維修費(fèi)為1281068.79元。原告向被告索賠時(shí)，被告拒絕索賠。原告認(rèn)為，原告車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)并含有不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告依法應(yīng)在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告的拒賠行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，1、本案被保險(xiǎn)人的保單第一受益人為中國(guó)光大銀行股份有限公司石家莊分行；2、事故發(fā)生時(shí)，事故車輛的行駛證未年檢，按照道交法第十三條對(duì)登記后上道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的應(yīng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，故我公司對(duì)原告的損失不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及中院發(fā)回的意見(jiàn)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2015年6月3日，張順玲駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車在河北省××次區(qū)××西道發(fā)生側(cè)翻事故，此事故造成車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，原告的冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車被送往河北冀鼎工程機(jī)械有限公司欒城分公司即廠家維修站進(jìn)行維修，河北冀鼎工程機(jī)械有限公司欒城分公司又將該車輛的底盤委托石家莊高新區(qū)歐卡奔沃商貿(mào)有限公司進(jìn)行維修。冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車在河北冀鼎工程機(jī)械有限公司欒城分公司共花費(fèi)維修費(fèi)、配件費(fèi)959399元；在石家莊高新區(qū)歐卡奔沃商貿(mào)有限公司共花費(fèi)維修費(fèi)用321669.79元。河北冀鼎工程機(jī)械有限公司欒城分公司對(duì)該車的維修情況出具書(shū)面說(shuō)明：因維修該車時(shí)公司底盤零件不全，為節(jié)省時(shí)間，降低成本，定損后委托石家莊高新區(qū)歐卡奔沃商貿(mào)有限公司維修；車輛維修結(jié)束后，因原告通發(fā)公司無(wú)力支付維修費(fèi)，未讓其提車，后通發(fā)公司提出以轉(zhuǎn)帳方式結(jié)算維修費(fèi)，即用保險(xiǎn)公司賠付的保險(xiǎn)賠償金直接支付維修費(fèi)，故為通發(fā)公司出具了維修費(fèi)票據(jù)并讓其提了車。
又查明，冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車在被告保險(xiǎn)公司投保賠償限額為5373100元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，并且在特別約定中載明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車出險(xiǎn)后按照廠家維修站價(jià)格定損，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保單約定本保單的第一受益人為中國(guó)光大銀行股份有限公司石家莊分行，中國(guó)光大銀行股份有限公司石家莊分行2017年8月2日出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，聲明將第一受益人的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給河北通發(fā)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，由該公司辦理有關(guān)賠償事宜，并領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款。

本院認(rèn)為，原告河北通發(fā)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱原告主體不適格問(wèn)題，保單中約定的第一受益人中國(guó)光大銀行股份有限公司石家莊分行已為原告出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，故原告為本案的適格主體。原告所有的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生單方交通事故，被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可，且冀Ｄ×××××號(hào)三一牌混凝土泵車在被告保險(xiǎn)公司投保賠償限額為5373100元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失。雖然原告未實(shí)際支付車輛維修費(fèi)用，但維修單位出具的票據(jù)及河北冀鼎工程機(jī)械有限公司欒城分公司出具的說(shuō)明足以證明維修實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為1281068.79元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告河北通發(fā)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司1281068.79元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8165元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張清會(huì)
人民陪審員 王秀閣
人民陪審員 孫金榮

書(shū)記員： 南子雯