原告：河北遠(yuǎn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)中山東路158號(hào)濱江商務(wù)大廈1單元1417。
法定代表人：王曉玉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地河北省石家莊市談固南大街45號(hào)。
法定代表人：劉東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，公司員工。

原告河北遠(yuǎn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)通汽貿(mào)公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中囯人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告遠(yuǎn)通汽貿(mào)公司委托訴訟代理人孫曉杰、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)通汽貿(mào)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失等費(fèi)用共130163元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月29日01時(shí)00分，陳小紅駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿省道由東向西行至省××（××線）××段時(shí)，與王鵬駕駛的由西向東行駛的車(chē)牌號(hào)為魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)交會(huì)相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故，盂縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定陳小紅對(duì)此次負(fù)全部責(zé)任。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛在被告處投保了不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)288000元，保險(xiǎn)期間為2015年11月8日至2016年11月7日。原告認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，在核對(duì)駕駛證、行車(chē)本、運(yùn)營(yíng)證無(wú)誤的情況下，同意對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。但認(rèn)為原告所提施救費(fèi)用過(guò)高，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告遠(yuǎn)通汽貿(mào)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在本案審理過(guò)程中，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)的損失進(jìn)行了鑒定，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)的損失為116663元，原、被告對(duì)該公估報(bào)告均無(wú)異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用8400元是為查明保險(xiǎn)事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司依法承擔(dān)（被告已繳納）。對(duì)于被告不承擔(dān)公估費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。但原告在訴訟請(qǐng)求中所提單方公估產(chǎn)生的費(fèi)用4000元，缺少證據(jù)支持，本院不予支持。
關(guān)于被告所提施救費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題，原告關(guān)于施救費(fèi)9500元的主張，雖有當(dāng)庭出具的發(fā)票佐證，但該發(fā)票包含冀Ａ×××××和冀Ａ×××××車(chē)的施救費(fèi)用，故本院酌情支持施救費(fèi)4000元。被告辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，違反了訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)的法律規(guī)定，本院不予采納。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其合理的車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告河北遠(yuǎn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金、施救費(fèi)共計(jì)120663元；
二、駁回原告河北遠(yuǎn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2713元，減半收取計(jì)1357元。由原告河北遠(yuǎn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)99元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)1258元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 冉小毅

書(shū)記員： 史在