河北邁威機電貿(mào)易有限公司
孫緒貞（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
王紅星

原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)昌盛大街72號。
法定代表人尹巖，該公司董事長。
委托代理人孫緒貞，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告王紅星。
原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司（以下簡稱邁威公司）與被告王紅星追償權(quán)糾紛一案，原告邁威公司于2015年1月7日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審判，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告邁威公司委托代理人孫緒貞到庭參加了訴訟，被告王紅星經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程機械抵押買賣合同》、《借款協(xié)議》、《協(xié)議書（按揭）》等系當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告未能按約償還所欠銀行貸款本息，原告作為保證人代為履行后，有權(quán)向被告追償代墊款項，并有權(quán)按照約定主張代墊款利息。1、關(guān)于代墊款金額問題。在被告拖欠多筆到期貸款本息的情況下，原告將被告所購?fù)诰驒C拖回的行為，符合雙方所簽《協(xié)議書（按揭）》的約定，被告在指定期限內(nèi)未還清欠款，應(yīng)視為已放棄回贖權(quán)利，原告有權(quán)處置該挖掘機用于償還銀行借款。原告出售的價值高于評估價值，未損害被告的合法權(quán)益，該變賣行為應(yīng)確認(rèn)合法有效。原告將變賣所得價款18萬元扣除被告所欠首付款36646元后，用于償還銀行貸款符合雙方約定，亦未損害被告的權(quán)益。因扣車費原告證據(jù)不足，故原告自售車款中扣除20000元依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此計算被告還款共計226524元，尚欠原告代墊款98806.76元。2、關(guān)于代墊款利息問題。雙方合同約定代墊款按照日萬分之十計算利息，原告實際按月息1.5%計息至2014年12月25日為47999.94元，該計算標(biāo)準(zhǔn)低于雙方合同約定且不超過同期銀行貸款利率的四倍，原告僅主張47007.11元屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。3、關(guān)于評估費及停車費問題。原告主張被告應(yīng)支付評估費，符合雙方合同約定且已提供支付票據(jù)，故對其請求予以支持。關(guān)于停車費并未提供有效證據(jù)，故對原告的此項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司代墊款98806.76元及利息47007.11元；
被告王紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司評估費2000元；
駁回原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
被告王紅星如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4046元，因適用簡易程序減半收取2023元，由原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)395元，被告王紅星負(fù)擔(dān)1628。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程機械抵押買賣合同》、《借款協(xié)議》、《協(xié)議書（按揭）》等系當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告未能按約償還所欠銀行貸款本息，原告作為保證人代為履行后，有權(quán)向被告追償代墊款項，并有權(quán)按照約定主張代墊款利息。1、關(guān)于代墊款金額問題。在被告拖欠多筆到期貸款本息的情況下，原告將被告所購?fù)诰驒C拖回的行為，符合雙方所簽《協(xié)議書（按揭）》的約定，被告在指定期限內(nèi)未還清欠款，應(yīng)視為已放棄回贖權(quán)利，原告有權(quán)處置該挖掘機用于償還銀行借款。原告出售的價值高于評估價值，未損害被告的合法權(quán)益，該變賣行為應(yīng)確認(rèn)合法有效。原告將變賣所得價款18萬元扣除被告所欠首付款36646元后，用于償還銀行貸款符合雙方約定，亦未損害被告的權(quán)益。因扣車費原告證據(jù)不足，故原告自售車款中扣除20000元依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此計算被告還款共計226524元，尚欠原告代墊款98806.76元。2、關(guān)于代墊款利息問題。雙方合同約定代墊款按照日萬分之十計算利息，原告實際按月息1.5%計息至2014年12月25日為47999.94元，該計算標(biāo)準(zhǔn)低于雙方合同約定且不超過同期銀行貸款利率的四倍，原告僅主張47007.11元屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。3、關(guān)于評估費及停車費問題。原告主張被告應(yīng)支付評估費，符合雙方合同約定且已提供支付票據(jù)，故對其請求予以支持。關(guān)于停車費并未提供有效證據(jù)，故對原告的此項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司代墊款98806.76元及利息47007.11元；
被告王紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司評估費2000元；
駁回原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
被告王紅星如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4046元，因適用簡易程序減半收取2023元，由原告河北邁威機電貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)395元，被告王紅星負(fù)擔(dān)1628。

審判長：李彥紅

書記員：趙芳