上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、調(diào)解、代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）：河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰?，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街46號1號樓810室，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：67320231-X。
法定代表人佘海芳，該公司董事長。
委托訴訟代理人：侯慧君，該公司員工，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
原審被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)
原審被告：邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市人民路國貿(mào)中心A1804號。組織機(jī)構(gòu)代碼證號：55765280-7。
法定代表人陳俊嶺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智超，該公司員工。
代理權(quán)限：一般代理。

上訴人陳某某因與被上訴人河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰尽⒃瓕彵桓婷缒衬?、原審被告邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第01165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：第一、一審法院認(rèn)定上訴人借款120萬元證據(jù)不足，上訴人從來沒有向被上訴人借款120萬元，被上訴人沒有提供證據(jù)證明上訴人收到該120萬元。第二、借款期限為6個(gè)月，被上訴人最晚應(yīng)當(dāng)于2013年10月19日起訴，超過了訴訟時(shí)效，一審法院僅憑兩個(gè)證人的證言，認(rèn)定被上訴人起訴之前曾向上訴人主張過權(quán)利，進(jìn)而做出錯(cuò)誤的判決。
河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本案應(yīng)予維持。
邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：本案與我方無關(guān)。
河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司向一審法院起訴述稱：2011年5月19日被告苗某某、被告陳某某以被告鉑鑰公司名義向原告達(dá)某某公司借款180萬元并向原告出具借款說明，明確：為合作項(xiàng)目需要充實(shí)資金，被告苗某某需投資60萬元，被告陳某某需投資120萬元，以鉑鑰公司名義，向原告借款，借款期限為6個(gè)月，到期利息為324000元（折算為3分），借款到期由被告苗某某、被告陳某某按比例共同償還，兩被告分別在借款說明上簽字捺印，并同意以其在合作項(xiàng)目中的股份投資作抵押。借款說明出具當(dāng)日，原告將上述180萬元作為二被告的出資款打入鉑鑰公司賬戶，根據(jù)借款說明，上述借款應(yīng)由被告苗某某及陳某某按比例共同償還，借款到期后，原告數(shù)次找二被告索要借款，二被告屢屢推諉，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴至法院。
河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰鞠蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、判令被告苗某某償還原告借款本金60萬元及利息496280.4元，合計(jì)1096280.4元（利息按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，暫計(jì)算至2014年6月30日，應(yīng)付至本息全部還清之日至）；2、判令被告陳某某依法償還原告借款本金120萬元及利息992560.8元，合計(jì)2192560.8元（利息按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，暫計(jì)算至2014年6月30日，應(yīng)付至本息全部還清之日至）；3、請求判令被告鉑鑰公司協(xié)助履行對被告苗某某、陳某某所抵押的股金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告陳某某、苗某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：被告鉑鑰公司、苗某某、陳某某作為魏縣陳莊（天河灣）工程9項(xiàng)目部股東決定對所建項(xiàng)目進(jìn)行增資。2011年5月19日，被告苗某某、被告陳某某以被告鉑鑰公司名義向原告達(dá)某某借款1800000元，并出具《關(guān)于向達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩钜皇碌那闆r說明》，該說明載明內(nèi)容如下：“因魏縣陳莊（天河灣）工程進(jìn)展需要，2011年5月19日本公司魏縣項(xiàng)目股東決定籌集充實(shí)項(xiàng)目資金300萬元。其中陳俊嶺按股份比例籌資120萬元，該款已于2011年5月19日直接從鉑鑰公司打入本公司（魏縣）工行賬戶。其余180萬元籌資款（陳某某籌120萬元、苗某某籌60萬元），經(jīng)股東協(xié)商以“邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”名義，向“河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰尽苯杩?，借款金額為180萬元，該項(xiàng)籌資借款已于2011年5月19日準(zhǔn)時(shí)轉(zhuǎn)入本公司（魏縣）工行賬戶。借款期限六個(gè)月，到期利息32.4萬元，本息合計(jì)為人民幣212.4萬元。該項(xiàng)籌資借款（含利息）由股東陳某某，苗某某按各自應(yīng)投資比例負(fù)擔(dān)，本公司將以二位股東先期在魏縣陳莊（天河灣）工程項(xiàng)目的股份投資作為抵押，該借款到期由陳某某、苗某某二位股東按比例共同償還。如不能按時(shí)履行該項(xiàng)借款的還款義務(wù)，邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有權(quán)從其抵押的魏縣陳莊（天河灣）工程項(xiàng)目原有股金中扣除。此說明作為陳某某，苗某某以鉑鑰公司名義向達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩詈鸵愿髯栽谖嚎h陳莊（天河灣）工程項(xiàng)目股份投資作為抵押的依據(jù)。認(rèn)可人：陳某某、苗某某邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)有限公司（魏縣項(xiàng)目）2011年5月19日”。同日，原告達(dá)某某公司通過河北銀行將180萬元借款轉(zhuǎn)入“情況說明”中指定的鉑鑰公司在魏縣工商銀行的賬戶。借款到期后被告陳某某、苗某某并未按照約定履行還款義務(wù)，借款本金及利息均未償還，經(jīng)原告多次找被告苗某某、陳某某催要未果，導(dǎo)致訴訟。
另查明，因故被告鉑鑰公司從魏縣陳莊（天河灣）工程撤資，于2013年2月17日將魏縣陳莊（天河灣）工程項(xiàng)目股份轉(zhuǎn)讓給魏縣祥順和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
一審法院認(rèn)為，2011年5月19日，三被告向原告出具的《關(guān)于向達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩钜皇碌那闆r說明》，系被告苗某某、陳某某真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)及強(qiáng)制性規(guī)定，被告陳某某、苗某某作為實(shí)際借款人在《說明》上簽字捺印，系對《說明》內(nèi)容的確認(rèn)，原告按照《說明》將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至所指定賬戶，履行了借款義務(wù)，法院對原告達(dá)某某公司與被告陳某某、苗某某之間形成民間借貸合同關(guān)系予以確認(rèn)。借款應(yīng)予返還，被告陳某某、苗某某未按照約定履行還款義務(wù)，顯屬違約，原告要求被告陳某某償還借款本金120萬元、被告苗某某償還借款本金60萬元的請求法院予以支持。本案中原、被告就借款利息在《說明》中進(jìn)行了約定，月息叁分超過銀行同期貸款利率四倍，對超出四倍部分不予保護(hù)。訴訟中原告主動(dòng)將利息降為同期銀行貸款利率四倍，故對原告要求被告苗某某、陳某某按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付借款利息的請求，法院予以支持。因被告苗某某、陳某某從未向原告支付借款利息，故利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)自原告交付款項(xiàng)時(shí)間即2011年5月19日起開始計(jì)算。對于本案訴訟時(shí)效，因被告苗某某、鉑鑰公司均對原告達(dá)某某公司一直在向被告陳某某及苗某某主張債權(quán)一事未提異議，且與證人張某、苗某證言相吻合，故法院對于被告陳某某辯稱本案已過訴訟時(shí)效的抗辯主張法院不予采信。對于原告要求被告鉑鑰公司協(xié)助履行對被告苗某某、陳某某所抵押的股金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請求，因與本案并非同一法律關(guān)系，故對原告的該項(xiàng)請求法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告苗某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩畋窘?0萬元并支付利息（自2011年5月19日起按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩畋窘?20萬元并支付利息（自2011年5月19日起按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司對邯鄲市鉑鑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33111元，由被告陳某某承擔(dān)22074元，被告苗某某承擔(dān)11037元。
二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在2011年5月19日，陳某某、苗某某向河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司出具的《關(guān)于向達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰窘杩钜皇碌那闆r說明》，陳某某、苗某某作為實(shí)際借款人在《說明》上簽字捺印，河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司按照《說明》將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至所指定賬戶，履行了出借義務(wù)，一審法院認(rèn)定河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰九c陳某某、苗某某之間形成民間借貸合同關(guān)系并無不當(dāng)。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，該說明是在2011年5月19日所寫，約定借款期限為6個(gè)月，2011年11月19日借款到期，一審中，河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)保科技有限公司提供兩名證人到庭作證，證明借款到期后，河北達(dá)某某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰疽恢痹谙蛏显V人主張權(quán)利，因此，本案并不超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15600元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張?jiān)雒?審　判　員　　宋世忠 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨