上訴人（原審被告）：河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路408號(hào)錦林大廈。法定代表人：?jiǎn)陶駶?，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：李海生，該公司員工。被上訴人（原審原告）：楊某英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭建國(guó)，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1201號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決被上訴人原訴訟本金939183元，由于上訴人于2017年1月26日支付給被上訴人1000元，故被上訴人訴訟金額應(yīng)為938183元，與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)予以糾正，與原一審判決差1000元。楊某英辯稱，1、原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定數(shù)額完全正確，應(yīng)予維持。2、上訴人所稱的1000元，早已經(jīng)包含在已支付的款項(xiàng)中，并且在一審判決時(shí)，已予以扣除，不存在多判1000元的問(wèn)題，上訴人所說(shuō)的1000元沒(méi)有任何證據(jù)，完全是尋找不實(shí)借口。3、上訴人惡意上訴，拖延判決履行時(shí)間，浪費(fèi)司法資源，已經(jīng)對(duì)被上訴人造成了重大損失和嚴(yán)重傷害，使本已緊張的司法資源沒(méi)有得到有效的利用，因此，懇請(qǐng)二審法院查明上訴人惡意訴訟的本質(zhì)，盡快做出二審判決，駁回上訴，維持原判。楊某英向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告償還原告借款939183元，并支付自2014年12月1日起至還清之日止的利息，按照月利率1%計(jì)算（截止2017年11月30日為328946元）；2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告通過(guò)朋友劉建衛(wèi)認(rèn)識(shí)被告公司會(huì)計(jì)李海生。2013年10月，劉建衛(wèi)、李海生對(duì)原告稱：被告因經(jīng)營(yíng)需要周轉(zhuǎn)資金，支付一定利息，提出原告如有閑置資金可借給被告。出于對(duì)朋友信任，原告出借給被告100萬(wàn)元，通過(guò)劉建衛(wèi)轉(zhuǎn)給李海生，被告出具了借款合同及收據(jù)，期限一年。到期后，被告償還了部分款項(xiàng)，剩余939183元，雙方續(xù)簽《借款合同》，重新約定期限兩年，月息1%。到期后，被告仍拒不償還借款，截止2017年11月30日欠本金939183元，利息328946元。原告多次催要無(wú)果，訴至法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月19日，辰嘉公司向楊某英借款100萬(wàn)元，楊某英通過(guò)劉建衛(wèi)向辰嘉公司的李海生轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。借款到期后，辰嘉公司償還部分款項(xiàng)。2014年12月1日，辰嘉公司與楊某英就剩余借款重新簽訂借款合同一份，內(nèi)容為：“第一條借款用途：用于借款方開發(fā)的紫御豪庭項(xiàng)目建設(shè)。第二條借款金額人民幣939183元。第三條借款利率：借款利息為月息1分，月返息。第四條1、借款時(shí)間，自2014年12月1日起，至2016年11月30日止。2、還款期限：2016年12月1日當(dāng)日支付利息，第二條支付本金······借款方河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，出借方楊某英?！蓖?，辰嘉公司出具借款939183元的收據(jù)一份。自2016年8月17日至2018年初，辰嘉公司共償還13930元。對(duì)剩余借款本息，楊某英催要無(wú)果訴至法院。一審法院認(rèn)為：楊某英與辰嘉公司簽訂《借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。楊某英履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，辰嘉公司應(yīng)當(dāng)予以償還。故對(duì)楊某英主張的償還借款本金939183元，法院予以支持。對(duì)于辰嘉公司辯稱的2017年1月至2018年2月償還的10800元為本金，楊某英不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。四、合同的權(quán)利義務(wù)終止”，故該款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為償還的借款利息，故對(duì)于辰嘉公司該辯稱法院不予采信。對(duì)于借款利息，楊某英主張自2014年12月1日至借款償付完畢之日止按照月息1%計(jì)算，不違反法律的規(guī)定，法院予以支持。對(duì)于辰嘉公司償還的款項(xiàng)13930元，除2018年初給付的3000元之外，楊某英認(rèn)為均不是償還的該借期內(nèi)的利息，但未提供證據(jù)，法院對(duì)楊某英該意見(jiàn)不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某英借款939183元及利息（自2014年12月1日至借款償付完畢之日止按照月息1%計(jì)算，扣除已支付的13930元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16214元，減半收取8107元，由河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審一致，故對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱辰嘉公司）因與被上訴人楊某英民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：辰嘉公司欠付楊某英借款金額是多少。辰嘉公司上訴稱于2017年1月26日支付給被上訴人楊某英1000元，故訴訟金額應(yīng)為938183元。對(duì)此，楊某英不予認(rèn)可，上訴人所說(shuō)的償還過(guò)1000元沒(méi)有任何證據(jù)予以證明，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院依據(jù)雙方之間的借款協(xié)議和借款收據(jù)，認(rèn)定雙方之間下欠金額為939183元正確。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人河北辰嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮　雪
審判員　宋世忠
審判員　徐海燕

書記員：常新蕊