原告：河北路驕路橋工程有限公司，住所地曲周縣南開街中段路西。
法定代表人：牛建飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北天松鋼管集團(tuán)有限公司，住所地曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人：劉自學(xué)，公司董事長(zhǎng)。
被告：河北巨松鋼管有限公司，住所地曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人：申獻(xiàn)文，該公司董事長(zhǎng)。
被告：曲周縣新興小學(xué)，住所地曲周縣南里岳鄉(xiāng)炒寨村西。
法定代表人：劉自學(xué)，該學(xué)校校長(zhǎng)。
被告：劉自學(xué)，男，1972年3月9日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，住。
被告：李秀麗，女，1971年3月20日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住。

原告河北路驕路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋公司）訴被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天松鋼管集團(tuán)公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨松鋼管公司）、曲周縣新興小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱新興小學(xué)）、劉自學(xué)、李秀麗民間借貸糾紛一案，本院2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路橋公司委托訴訟代理人盧永海到庭參加訴訟，被告天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令五被告共同償還借款本金1350萬元，并自2014年12月12日開始依法支付利息。2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告劉自學(xué)多次從河北鳳銘投資有限公司借款，數(shù)額共計(jì)1350萬元，后因劉自學(xué)不能按時(shí)還款導(dǎo)致河北鳳銘投資有限公司經(jīng)營(yíng)困難在2014年下半年被迫解散公司，由于河北鳳銘投資有限公司的資金大都來自于原告，所以河北鳳銘投資有限公司在清算時(shí)將劉自學(xué)的借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告劉自學(xué)，在2014年12月12日劉自學(xué)給原告出具了欠款1350萬元的欠條，但是被告至今沒有償還該筆欠款。
綜上所述，原告認(rèn)為被告不按時(shí)償還借款本息的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，故依法提起訴訟，被告劉自學(xué)是河北天松鋼管集團(tuán)有限公司的法定代表人，河北巨松鋼管有限公司的實(shí)際控制人，曲周縣新興小學(xué)的法定代表人，劉自學(xué)所借資金也是用于這幾個(gè)單位的建設(shè)和日常經(jīng)營(yíng)，所以五被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款義務(wù)，因此請(qǐng)人民法院依法支持原告的請(qǐng)求。
為支持其主張，原告提交以下證據(jù)；
1、2014年12月12日欠款條一份，金額為1350萬元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，用于證明原告享有本案主張的債權(quán)。
2、河北鳳銘投資有限公司基本信息表3頁，公司法定代表人張慶軍親筆證言一份，張慶軍個(gè)人銀行卡用于鳳銘公司使用證明一份，用于證明鳳銘公司的基本情況。
3、河北鳳銘投資公司出具資金給被告的債權(quán)憑證14頁，借款合同2份，用于證明鳳銘公司出借資金給被告情況。
4、河北鳳銘投資有限公司為被告銀行轉(zhuǎn)賬證明53頁，用于證明鳳銘投資公司已將全部出借資金出具到位。
5、證人李某當(dāng)庭證言，證明鳳銘投資公司與本案原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)過程。
6、2014年11月28日河北天松鋼管有限公司、河北巨松鋼管有限公司會(huì)議記錄一頁，對(duì)賬單2頁，保證書1頁，王建文、趙學(xué)東、李吉祥證人證言各一頁，同時(shí)申請(qǐng)法庭出示對(duì)該三人的調(diào)查筆錄，以印證會(huì)議記錄的真實(shí)性，該組用于證明天松公司和巨松公司均是劉自學(xué)投資并實(shí)際控制。
7、劉自學(xué)與天松鋼管公司、巨松鋼管公司、白寨糧油公司之間相互轉(zhuǎn)賬銀行記錄11頁，用于證明劉自學(xué)與其名下和其實(shí)際控制的公司財(cái)務(wù)資金嚴(yán)重混同，無法有效區(qū)分。
8、劉自學(xué)與李秀麗夫妻關(guān)系證明3頁，郭洪志給李秀麗銀行轉(zhuǎn)賬記錄3頁，用于證明李秀麗也實(shí)際參與了劉自學(xué)的借款情況且借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存于期間，李秀麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
9、河北鳳銘投資有限公司與路橋公司資金往來信息憑證，計(jì)35份，用于證明路橋公司向河北鳳銘投資有限公司出借資金情況。

本院認(rèn)為，被告天松鋼管集團(tuán)公司、劉自學(xué)2014年12月12日借原告路橋公司款1350萬元的事實(shí)，有原告提交的被告欠款證明、借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、證人證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)按約償還借款1350萬元，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金1350萬元，本院予以支持。原告要求巨松鋼管公司、新興小學(xué)共同承擔(dān)全部借款償還義務(wù)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。故原告該主張事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告主張被告支付借款利息，原被告對(duì)借款約定的月息利率為5%，違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，對(duì)超過年利率24%的部分不予支持，故本案借款應(yīng)按照月息利率2%計(jì)算利息。故對(duì)原告主張被告按月息利率5%，支付利息，本院不予支持。被告劉自學(xué)、李秀麗系夫妻關(guān)系，該筆借款形成于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告李秀麗承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)、李秀麗自本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告河北路驕路橋工程有限公司借款本金1350萬元，并以1350萬元為基數(shù)支付利息，（利息按照月利率2%自2014年12月12日起計(jì)算至本判決確定償還之日止）；
二、駁回原告河北路驕路橋工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102800元，由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)、李秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐新東 助理審判員　　馬玉芳 人民陪審員　　常俊平

書記員：劉晨璞