河北路德醫(yī)療器械有限公司
邊書利
佟瑞福
河北至誠速捷商貿(mào)有限公司
陳風(fēng)強(qiáng)（河北三言律師事務(wù)所）

原告河北路德醫(yī)療器械有限公司。
法定代表人李彥平，該公司董事長。
委托代理人邊書利、佟瑞福，該公司職員。
被告河北至誠速捷商貿(mào)有限公司。
法定代表人劉艷平，該公司董事長。
委托代理人陳風(fēng)強(qiáng)，河北三言律師事務(wù)所律師。
原告河北路德醫(yī)療器械有限公司訴被告河北至誠速捷商貿(mào)有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北路德醫(yī)療器械有限公司委托代理人邊書利、佟瑞福，被告河北至誠速捷商貿(mào)有限公司的委托代理人陳風(fēng)強(qiáng)依法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在電視上播放的《貝茨增視儀》宣傳片，圖像與原告的《阿瞳》不一致，解說詞一致的部分是對國外傳入的“貝茨方法”原理的闡述，不構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北路德醫(yī)療器械有限公司的訴訟請求。
案件受理費8800元，由原告河北路德醫(yī)療器械有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（上訴案件受理費8800元人民幣直接向河北省高級人民法院交納），上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，被告在電視上播放的《貝茨增視儀》宣傳片，圖像與原告的《阿瞳》不一致，解說詞一致的部分是對國外傳入的“貝茨方法”原理的闡述，不構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北路德醫(yī)療器械有限公司的訴訟請求。
案件受理費8800元，由原告河北路德醫(yī)療器械有限公司承擔(dān)。

審判長：程存杰
審判員：陳萌楠
審判員：王建東

書記員：游靖