河北貯昊混凝土有限公司
魏玉增
韓慶祥
宿某中廈建設(shè)工程有限公司
劉建華（江蘇義揚(yáng)律師事務(wù)所）
宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司
郭艷麗（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告河北貯昊混凝土有限公司。住所地，石某某市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)上京村村南。
法定代表人李銀鎖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏玉增。
委托代理人韓慶祥。
被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司。住所地，江蘇省宿某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)黃山路50號(hào)。
法定代表人吳秀軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建華，江蘇義揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司。住所地，石某某市新華區(qū)友誼北大街351號(hào)301-304。
負(fù)責(zé)人孫克祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭艷麗，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告河北貯昊混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北貯昊）與宿某中廈建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宿某中廈公司）、宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司（以下簡(jiǎn)稱宿某中廈石某某第一分公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人魏玉增、韓慶祥，被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司委托代理人劉建華、宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司委托代理人郭艷麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北貯昊與被告宿某中廈石某某第一分公司簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》，并且按合同履行了部分；在相繼的補(bǔ)充協(xié)議中，又分別具體地對(duì)履行做了約定。雙方的合同及補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，且是雙方真實(shí)意思表示，依法有效。雙方應(yīng)依約履行。被告宿某中廈石某某第一分公司在履行過(guò)程中，尚欠原告河北貯昊商品砼款5929852.9元，原告河北貯昊提起訴訟，要求給付欠款及違約金，應(yīng)依法支持。被告宿某中廈建筑工程有限公司石某某第一分公司是被告宿某中廈公司的分公司，不具有獨(dú)立法人資格。對(duì)被告宿某中廈石某某第一分公司的債務(wù)，被告宿某中廈應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告答辯認(rèn)為，案外人鄭尚斌才是合同的實(shí)際履行者，但其未提供證據(jù)支持其主張；合同及補(bǔ)充協(xié)議均是以被告宿某中廈石某某第一分公司的名義簽訂的，責(zé)任應(yīng)由被告宿某中廈石某某第一分公司承擔(dān)。對(duì)原告河北貯昊提出的所欠商品砼款數(shù)額，被告雖有異議，但未提供證據(jù)，故其請(qǐng)求不能支持。原告所提違約金數(shù)額按日千分之一計(jì)算，雖雙方在合同及后來(lái)的補(bǔ)充協(xié)議中有約定，但兩被均認(rèn)為違約金約定過(guò)高，且原告河北貯昊未提供證據(jù)證明其損失達(dá)到或超過(guò)了違約金約定的數(shù)額，故違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算較妥。故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告河北貯昊混凝土有限公司所欠商品砼款5929582.9元；
二、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告河北貯昊混凝土有限公司違約金（違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算，從2013年1月1日起至本判決確認(rèn)給付之日止）。
三、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司對(duì)以上被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司的第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如兩被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54543元，由被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司及被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北貯昊與被告宿某中廈石某某第一分公司簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》，并且按合同履行了部分；在相繼的補(bǔ)充協(xié)議中，又分別具體地對(duì)履行做了約定。雙方的合同及補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，且是雙方真實(shí)意思表示，依法有效。雙方應(yīng)依約履行。被告宿某中廈石某某第一分公司在履行過(guò)程中，尚欠原告河北貯昊商品砼款5929852.9元，原告河北貯昊提起訴訟，要求給付欠款及違約金，應(yīng)依法支持。被告宿某中廈建筑工程有限公司石某某第一分公司是被告宿某中廈公司的分公司，不具有獨(dú)立法人資格。對(duì)被告宿某中廈石某某第一分公司的債務(wù)，被告宿某中廈應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告答辯認(rèn)為，案外人鄭尚斌才是合同的實(shí)際履行者，但其未提供證據(jù)支持其主張；合同及補(bǔ)充協(xié)議均是以被告宿某中廈石某某第一分公司的名義簽訂的，責(zé)任應(yīng)由被告宿某中廈石某某第一分公司承擔(dān)。對(duì)原告河北貯昊提出的所欠商品砼款數(shù)額，被告雖有異議，但未提供證據(jù)，故其請(qǐng)求不能支持。原告所提違約金數(shù)額按日千分之一計(jì)算，雖雙方在合同及后來(lái)的補(bǔ)充協(xié)議中有約定，但兩被均認(rèn)為違約金約定過(guò)高，且原告河北貯昊未提供證據(jù)證明其損失達(dá)到或超過(guò)了違約金約定的數(shù)額，故違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算較妥。故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告河北貯昊混凝土有限公司所欠商品砼款5929582.9元；
二、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告河北貯昊混凝土有限公司違約金（違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算，從2013年1月1日起至本判決確認(rèn)給付之日止）。
三、被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司對(duì)以上被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司的第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如兩被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54543元，由被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司石某某第一分公司及被告宿某中廈建設(shè)工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王秀華
審判員：韓興振
審判員：胡麗萍

書(shū)記員：哈媛媛