原告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司，住所地河北省保定市易縣高村鎮(zhèn)北高村，統(tǒng)一社會信用代碼91130633052689970Y。法定代表人張風雷，職務總經理委托代理人吳迪，河北承天律師事務所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人張宗輝，河北山莊律師事務所律師。第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)小瓦窯路一號院8號樓三層301，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代理人王某，職務執(zhí)行董事。

原告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司訴稱，原告于2015年10月27日與被告簽訂銷售合同，合同約定供貨總價款112500.00元。被告僅給付貨款30000.00元，尚欠82500.00元未付。按合同約定，被告應于2016年1月31日前付清貨款。2016年2月5日被告向原告法定代表人出具還款計劃，承諾2016年4月10日前付清。但被告至今未履行給付全部貨款的義務，為了維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求判令被告給付原告貨款82500.00元，支付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。訴訟費用由被告負擔。被告張某某辯稱，原告主張的欠款金額與實際不符，除原告認可的30000.00元外，被告還另外給付了10000.00元。原告主張利息，無法律依據(jù)，不應支持。被告承包長安小區(qū)樓面防水工程時，借用第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司的資質，而原告與第三人系關聯(lián)公司，因此，工程發(fā)包方承德統(tǒng)建物業(yè)服務有限公司向第三人全額支付工程款后，被告告知原告在工程款中直接結算。因此，即使判令被告支付貨款，第三人也應將上述工程款返還給被告。第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司未陳述意見。庭審中，原告出示以下證據(jù)，1、產品銷售合同一份原件，證明原被告之間存有買賣合同關系，證據(jù)2、2016年2月5日還款計劃一份。證明雙方約定了還款日期，綜上證明被告拖欠材料款，應該根據(jù)約定給付利息。被告對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但是證明目的不認可。雙方并未約定違約金及違約利息。庭審中，被告出示以下證據(jù)，1、2016年12月21日承德銀行轉賬憑證一份原件，金額是1萬元；2、2018年1月23日中國建設銀行回單復印件，證明被告借用第三人的資質給承德統(tǒng)建物業(yè)服務有限公司施工，為了解決兩個案子的材料款，承德統(tǒng)建物業(yè)服務有限公司將拖欠原告的材料款打到第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司處；3、第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司網(wǎng)上國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)一份復印件，證明原告與第三人是關聯(lián)公司，實際控制人是同一人。證明證據(jù)2轉款給第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司的材料款207896.74元，是給付原告的材料款。原告對被告出示的證據(jù)發(fā)表以下質證意見，1、2號證據(jù)的真實性認可，但2號證據(jù)與本案無關，不是原、被告之間的往來的款項，也不是給付原告的材料款。3號證據(jù)的真實性沒有異議，但是證明目的不認可，兩家是分開的法人機構，本案中被告提交的2、3號證據(jù)中體現(xiàn)的款項往來是工程款，原告訴稱的是材料款，所以對被告提交的1、2、3證據(jù)均不認可，各自承擔各自的債權、債務。原經本院審核，本院對原告出示的證據(jù)及被告出示的1號證據(jù)予以采信，被告出示的2、3號證據(jù)不能證實被告所主張的事實，對上述證據(jù)，本院不予采信。經審理查明，2015年10月27日，原、被告簽訂產品銷售合同，合同約定，被告購買原告的SBS亞型防水材料，總價款112500.00元，出賣人給買受人最大賒款限額為82500.00元，在2016年1月31日之前，買受人必須將全部欠款支付給出賣人，否則，由違約方每日支付所欠貨款3%的違約金，直到所欠貨款付清。該合同還約定了防水材料的運輸方式、運費的負擔、質量要求、交貨的地點、指定的收貨人等內容。合同簽訂后，原告按合同約定，給付被告112500.00元的貨物。被告給付貨款30000.00元，尚欠82500.00元未付。2016年12月21日，被告通過銀行轉賬給付原告貨款10000.00元。
原告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司與被告張某某、第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。第三人北京兆豐恒通防水工程有限公司經本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告經平等協(xié)商，簽訂的產品銷售合同并不違反國家強制性、禁止性法律、法規(guī)，該合同合法、有效。合同簽訂后，原告按合同約定履行了供貨義務，被告應按合同約定的期限給付貨款，被告未按合同約定的期限給付貨款，應賠償原告相應的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起10日內給付原告河北豫旺百創(chuàng)防水材料有限公司貨款72500.00元，并支付自2016年4月10日起至貨款全部付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。案件受理費1862.00元，由被告張某某負擔。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息＝債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息＝債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。