上訴人（原審原告）：河北豪進機床附件制造有限公司，住所地:鹽山縣城南2公里205國道路西。
法定代表人：李鳳霞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。

上訴人河北豪進機床附件制造有限公司因與被上訴人孫某某勞動爭議一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初2658號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證:一工資支付憑證或記錄職工工資發(fā)放花名冊、繳納各項社會保險費的記錄;二用人單位向勞動者發(fā)放的”工作證”、”服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;三勞動者填寫的用人單位招工招聘”登記表”、”報名表”等招用記錄;四考勤記錄;五其他勞動者的證言等。其中，一、三、四項的有關(guān)憑證由用人單位負舉證責任。”本案中，在鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會審理中，仲裁庭要求作為用人單位的上訴人提交考勤記錄和工資發(fā)放記錄，但上訴人至今未提供，即上訴人未能根據(jù)上述法律規(guī)定舉證證明其與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系。上訴人主張其與被上訴人之間系加工承攬關(guān)系，亦未舉證證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果?！惫噬显V人應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。且，被上訴人一審中提交了考勤打卡記錄、支取工資記錄、醫(yī)院住院病歷及住院通知單等證據(jù)抗辯上訴人的主張。
綜上所述，河北豪進機床附件制造有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書記員： 王暢